La inversion de RTVE para el Mundial, reducida a 10.500 millones

Las inversiones a realizar en la infraestructura de RTVE, con motivo de la celebraci¨®n del Campeonato del Mundo de F¨²tbol, han quedado reducidas a 10.500 millones de pesetas, lo que suponen 8.200 millones menos de los previstos por los t¨¦cnicos de Prado del Rey. Estas cifras, facilitadas ayer en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso por Clavero Ar¨¦valo, fueron calificadas por el portavoz del PSOE, Miguel Angel Mart¨ªnez, como una operaci¨®n ?telechapuza?. Clavero afirm¨® que con el plan confeccionado no ser¨¢ posible en 1982 que el segundo canal llegue a toda Espa?a.

El ministro de Cultura compareci¨® ayer ante la Comisi¨®n de Cultura para informar de los pormenores del Mundial-82. Su intervenci¨®n tuvo dos apartados fundamentales: los presupuestos y las comp¨¦tencias del Real Comit¨¦ Organizador. Respecto a la televisi¨®n, indic¨® que se ha considerado suficiente, dentro de un plan de austeridad propugnado por el Gobierno, la dotaci¨®n de 10.500 millones de pesetas. Afirm¨® que en el primer trimestre del pr¨®ximo a?o aparecer¨¢n en el BOE las convocatorias de concursos para la provisi¨®n de la tecnolog¨ªa necesaria, para hacer posible la retransmisi¨®n de los partidos mundialistas y que las primeras provisiones de fondos aparecer¨¢n en los nuevos Presupuestos Generales del Estado. La actual televisi¨®n, que consider¨® el ministro como obsoleta y que necesita renovar sus equipos, independientemente del Mundial, tendr¨¢ para 1982 un nivel digno, y sus nuevas instalaciones, una utilidad posterior.La remodelaci¨®n de los estadios, que en principio estaba cifrada en 7.100 millones de pesetas, de acuerdo con el mismo criterio de austeridad, ha quedado reducida a 5.300 millones. Explic¨® el ministro que el Real Comit¨¦ ha aplicado, en este caso, el criterio, de cumplir estrictamente las normas exigidas por la Federaci¨®n Internacional de F¨²tbol, y, por tanto, no pueden formar parte de los presupuestos obras de car¨¢cter extraordinario y no decisivo, como la mayor capacidad de los estadios. Mientras la entrega del material para televisi¨®n tiene como fecha l¨ªmite el 31 de diciembre de 1981, el comienzo de las obras en los campos de f¨²tbol est¨¢ se?alado, para mayo de 1980.

Para las obras de los escenarios del Mundial, el Gobierno establecer¨¢ unas l¨ªneas de cr¨¦dito a trav¨¦s de la banca oficial y se?al¨® el ministro que el Real Comit¨¦ ¨²nicamente tendr¨¢ la misi¨®n de recibir y revisar los proyectos.

Pre¨¢mbulo ambiguo

En el terna de la infraestructura ciudadana explic¨® el ministro que en junio de 1982 se prev¨¦ una llegada de unos 200.000 turistas y la red hotelera es suficiente para esta avalancha, ya que los estudios realizados demuestran que junio es mes de baja incidencia tur¨ªstica. El Mundial no requiere gastos extraordinarios como unos juegos ol¨ªmpicos, en los que es necesario construir una villa ol¨ªmpica y una serie de recintos especiales. Los problemas ciudadanos son competencia de los municipios, y ¨¦stos, a trav¨¦s de los ministerios correspondientes, tramitar¨¢n la realizaci¨®n de aquellas obras que se consideren necesarias. Explic¨® Clavero que el pre¨¢mbulo de decreto de constituci¨®n del Real Comit¨¦ es ambiguo, y a ello se deben ciertas interpretaciones, pero aclar¨® que ¨¦ste no tiene competencia alguna sobre la infraestructura ciudadana.

En el turno de preguntas intervinieron los diputados Martinez Mart¨ªnez y Ram¨ªrez Heredia, del PSOE; Aguilar, del PSA; Pilar Brabo, del PC, y Sala, de la Minor¨ªa Catalana. Miguel Angel Mart¨ªnez pidi¨® claridad informativa en las competencias de los ayuntamientos sobre los que recae un gran problema cuando su situaci¨®n es angustiosa; solicit¨® aclaraci¨®n sobre el tema de los porcentajes a repartir entre los participantes; pregunt¨® por qu¨¦ el Gobierno no se ha definido sobre los ingresos, y gastos reales; indic¨® que los planes de realizaci¨®n van retrasados; pregunt¨® por la seguridad de las personas participantes en el Mundial; pidi¨® que la tecnolog¨ªa de televisi¨®n sea espa?ola, porque ello puede combatir el paro y lleg¨® a insinuar la posibilidad de que algunos ayuntamientos renuncien al mundial y los partidos tengan que jugarse en el estadio Adolfo Su¨¢rez, de Avila. Aguilar (PSA) ci?¨® su intervenci¨®n a solicitar la reconfirmaci¨®n de que M¨¢laga ser¨¢ sede; a preguntar si toda An daluc¨ªa podr¨¢ ver lo que ver¨¢ todo el mundo y a la posibilidad de que el Metro de Sevilla tenga alguna l¨ªnea en funcionamiento por las fechas del campeonato. Pilar Brabo consider¨® que las normas de composici¨®n de los comit¨¦s locales no son democr¨¢ticas; insisti¨® en que para cubrir dignamente el Mundial son necesarios m¨¢s de 20.000 millones de pesetas; hizo hincapi¨¦ en la necesidad de que sean empresas espa?olas las que produzcan el material que necesita televisi¨®n, por los m¨²ltiples beneficios que ello puede reportar -uno de ellos la lucha contra el paro-, y pregunt¨® con qu¨¦ periodicidad se producir¨¢ la informaci¨®n al Parlamento sobre la marcha del Mundial. Ram¨ªrez Heredia y Sala sacaron a colaci¨®n el tercer canal de los entes auton¨®micos y el primero pregunt¨® por la posibilidad de que Almer¨ªa pueda ver el UHF y tambi¨¦n por un centro regional andaluz que posibilite el que en su provincia electoral no se vea el informativo Aitana.

Clavero, ante la angustia de los ayuntamientos manifestada por Miguel Angel Mart¨ªnez, insinu¨® la posibilidad de que algunos de estos ayuntamientos socialistas renuncien a la sede, insisti¨® en que el presupuesto de televisi¨®n es suficiente, confirm¨® una vez m¨¢s la sede malague?a, prometi¨® acudir al Parlamento, seg¨²n los acontecimientos lo requieran, entendi¨® que la obra del Metro sevillano no pertenece al tenita mundialistal afirm¨® que la industria nacional ser¨¢ la beneficiaria de la inversi¨®n de RTVE y explic¨® las ya conocidas cifras del Mundial: el total de lo recaudado ser¨¢ superior a lo registrado en Argentina, los ingresos provienen del taquillaje, la publicidad est¨¢tica, el cobro de los derechos de televisi¨®n, la explotaci¨®n del logotipo y la mascota.

Los gastos provienen de los viajes y estancia de las selecciones finalistas; del 15% que percibir¨¢n los propietarios de los estadios y los impuestos y gastos publicitarios. Los beneficios se repartir¨¢n como se ha explicado reiteradamente as¨ª: 25% para el Comit¨¦ Organizador; 10% para la FIFA, y 65% entre las selecciones participantes,

Informe sobre la red de Televisi¨®n en p¨¢g. 47