Madrid y Real Sociedad, los equipos m¨¢s favorecidos por los ¨¢rbitros

La presente temporada de Liga se muestra pr¨®diga en torpezas arbitrales y en pol¨¦micas en torno a ellas. Un recuento de los errores arbitrales a lo largo de las trece jornadas que ya han transcurrido presenta a los dos equipos que marchan en cabeza de la tabla, Madrid y Real Sociedad, como los m¨¢s favorecidos por dichos errores -en cinco partidos cada uno de estos dos equipos fue beneficiado decisivamente por alg¨²nerror-, y al M¨¢laga,equipo que m¨¢s negativos arrastra, cinco, y que comparte la cola de la tabla con el Betis-, como el m¨¢s perjudicado, con suerte en un partido y desgracia en cinco. Cond¨®n y Burgos, con tres cada uno, aparecen como los ¨¢rbitros m¨¢s inclinados a los errores decisivos. El Sp¨®rting fue perjudicado en sus dos partidos m¨¢s importantes hasta el momento: las visitas a El Molin¨®n del Madrid y la Real.

Primera jornada

9 de septiembre

Madrid, 3; Valencia, 1 (Burgos N¨²?ez). A los dos minutos de juego, Kempes se cuela hasta el borde del ¨¢rea chica y cuando va a disparar ante la salida de Garc¨ªa Rem¨®n es zancadilleado por detr¨¢s por Angel. El ¨¢rbitro no se?al¨® nada. Tras una primera media hora en la que fue el mejor y consigui¨® marcar, el Valencia se vino abajo y el Madrid marc¨® un gol antes del descanso y dos en la segunda parte. En el segundo gol madridista, los valencianistas reclamaron fuera de juego del autor, Cunningham; el juez de l¨ªnea hab¨ªa levantado el bander¨ªn.

H¨¦rcules, 2; Atl¨¦tico, 3 (Cond¨®n). Expulsados Kustodic, en el minuto cuarenta, por protestar, y a Rub¨¦n Cano y Ernesto, por enzarzarse entre ambos. Ignor¨® un penalti en el ¨¢rea del Atl¨¦tico y se?al¨® uno inexistente contra el, H¨¦rcules en el ¨²ltimo minuto, que dio la victoria a los madrile?os. Tras ver la moviola, el ¨¢rbitro reconoci¨® sus errores.

Segunda jornada

16 de septiembre

M¨¢laga, 1; Espa?ol, 2 (Pes P¨¦rez). Ignor¨® un penalti en el ¨¢rea del Espa?ol, por manotazo de un defensa, y se?al¨® uno muy discutido contra el M¨¢laga. Hubo un enorme esc¨¢ndalo y Pes P¨¦rez abandon¨® el campo en un ?jeep? de la polic¨ªa.

Tercera jornada

23 de septiembre

Burgos, 1; Atl¨¦tico, 1 (Gallardo). Dio muestras de serio desconocimiento del reglamento al conceder un gol a favor del Burgos, producido cuando un saque de Aguinaga le peg¨® en la espalda al propio ¨¢rbitro, que se encontraba dentro del ¨¢rea, col¨¢ndose despu¨¦s en la puerta. Hasta que el bal¨®n no sale del ¨¢rea no est¨¢ en juego y, por tanto, no pod¨ªa haber gol. Despu¨¦s de haber se?alado el centro del terreno medit¨® y se volvi¨® atr¨¢s de la decisi¨®n, lo que encoleriz¨® al p¨²blico.

M¨¢laga, 2; Sevilla, 1 (De Sosa). El gol de la victoria del M¨¢laga no entr¨®, como pudo comprobarse en la moviola. Fue un centro cerrado desde la derecha, sacado por Paco de un manotazo mucho antes de que el bal¨®n entrara. De Sosa no estim¨® necesario ni consultar al linier.

Espa?ol, 2; Zaragoza, 0 (Ramos Marcos), que hac¨ªa su debut en Primera. No influy¨® en el resultado, pero desarroll¨® un arbitraje torpe. Mostr¨® diez tarjetas.

Cuarta jornada

30 de octubre

Almer¨ªa, 1; Madrid, 1 (Cond¨®n Uriz). Ignor¨® un penalti claro en el ¨¢rea del Madrid antes de que se abriese el marcador.

Rayo, 1; Real Sociedad, 1 (Alvarez Marguenda). Ignor¨® un claro penalti en el ¨¢rea de la Real y concedi¨® el gol de los donostiarras a pesar de un claro fuera de juego.

Quinta jornada

14 de octubre

Madrid, 3; Zaragoza, 2 (Miguel P¨¦rez). Concedi¨® el tercer gol del Madrid en el minuto 82, en claro fuera de juego de Rinc¨®n. Se le reclamaron dos penalties en el ¨¢rea del Zaragoza.

Real Sociedad 4; Barcelona 3 (Ausoc¨²a). El Barcelona le protest¨® el ¨²ltimo gol de la Real, a dos minutos del final, conseguido en un gran barullo y en posible fuera de juego.

Las Palmas, 2; Burgos, 1 (Carreira). Ignor¨® un penalti en cada ¨¢rea.

Sexta jornada

21 de octubre

Valencia, 3; Burgos, 1 (Mayoral). P¨¦simo arbitraje, que pas¨® por alto dos penalties en el ¨¢rea del Burgos y uno en la del Valencia.

Almer¨ªa, 0; Real Sociedad, 0 (Diez Fr¨ªas). Pas¨® por alto tres penalties en el ¨¢rea de la Real, uno de ellos en el ¨²ltimo minuto, y su actuaci¨®n provoc¨® un gran esc¨¢ndalo. La polic¨ªa tuvo que disolver a los aficionados con botes de humo.

Atl¨¦tico, 1; Espa?ol, 1 (Jaramillo). Ignor¨® en los ¨²ltimos minutos un penalti en el ¨¢rea del Atl¨¦tico, en jugada que merece la pena analizar. B¨ªo se escap¨® solo, Aguinaga sali¨® fuera del ¨¢rea, le agarr¨® en las proximidades de ¨¦sta y fue arrastrado por el espa?olista hasta el interior de la misma, donde ambos cayeron. En correcta aplicaci¨®n de la ventaja, Jaramillo deb¨ªa haber esperado a pitar la falta a que se consumase la jugada y, por tanto, no pitar libre directo fuera del ¨¢rea, sino penalti.

S¨¦ptima jornada

28 de octubre

Sp¨®rting, 4; Barcelona, 1 (Garc¨ªa Carri¨®n). Para este encuentro estaba designado Cond¨®n Uriz, que en el curso de la semana hizo unas declaraciones en las que, en tono mesurado, se quejaba de las manifestaciones del presidente del Barcelona en el sentido de que los ¨¢rbitros ayudan sistem¨¢ticamente al Madrid. El Comit¨¦ de Arbitros decidi¨® quitarle el partido y designar para el mismo a Garc¨ªa Carri¨®n. Este arbitr¨® bien, a juicio de la cr¨ªtica de Gij¨®n y Barcelona, pero el club catal¨¢n le calific¨® con un cero.

Real Sociedad, 2; Zaragoza, 1 (Burgos N¨²?ez). Concedi¨® el segundo gol de la Real, en el minuto noventa, pese a haber sido marcado en claro fuera de juego.

Octava jornada

4 de noviembre

Betis, 1; Real Sociedad, 1 (Tomeo). Muy protestado, por pasar por alto una zancadilla a Anzarda dentro del ¨¢rea y una patada de L¨®pez Ufarte a Ortega, en represalia de una dura entrada de ¨¦ste.

Rayo Vallecano, 5; M¨¢laga, 1 (PesP¨¦rez). Uno de los goles del Rayo fue producto de una falta inexistente y otro vino gracias a un fuera de juego.

Novena jornada

11 de noviembre

Real Sociedad, 4; Madrid, 0 (Fand¨®s). La Real abri¨® el marcador gracias a un penalti inexistente. Poco despu¨¦s, Fand¨®s ignor¨® un penalti clamoroso por zancadilla de Garc¨ªa Rem¨®n a Zamora, cuando ¨¦ste ya le hab¨ªa regateado en el borde del ¨¢rea peque?a. Consinti¨® mucha dureza de la Real; expuls¨® justamente a Del Bosque por propinar una bofetada a Alonso y anul¨® a este ¨²ltimo un gol sin motivo ninguno. Fue un arbitraje extremadamente desafortunado.

Atl¨¦tico, 0; Valencia, 1 (Cond¨®n) El Atl¨¦tico reclam¨® un penalti por zancadilla a Rubio, pero la moviola aclar¨® que se hab¨ªa producido fuera del ¨¢rea. Hubo agresiones entre Robi y Castellanos, que pas¨® por alto. Cometi¨® numerosos errores, pero la conclusi¨®n final fue que no influy¨® en el marcador.

H¨¦rcules, 1; Betis, 1 (Lamo Castillo). No hubo errores de bulto en si arbitraje, pero al final del partido un espectador lanz¨® una botella de petaca de co?ac llena de tierra contra un linier, produci¨¦ndole una brecha considerable, por Io que fue clausurado por un partido el campo del H¨¦rcules.

D¨¦cima jornada

18 de noviembre

Rayo, 4; Atl¨¦tico, 1 (Burgos N¨²?ez). Anul¨® un gol a Rub¨¦n Cano, en el primer tiempo, con empate a cero. La moviola demostr¨® que era legal.

Almer¨ªa, 3; M¨¢laga, 2 (Orellana). La moviola demostr¨® que dos goles del Almer¨ªa fueron conseguidos en claro fuera de juego y que qued¨® sin pitar un penalti claro en el ¨¢rea de Almer¨ªa.

Salamanca, 0; Real Sociedad, 1 (Mayoral. El p¨²blico le reclam¨® una mano en el ¨¢rea de la Real -la mano existi¨®, pero no es f¨¢cil determinar si fue voluntaria o no- y le protest¨® muchas otras decisiones.

Und¨¦cima jornada

24 de noviembre

Sp¨®rting, 1; Madrid, 1 (Ausoc¨²a). En el minuto siete expuls¨® a Ferrero por contestar con una espectacular patada una agresi¨®n de San Jos¨¦, pero no expuls¨® a ¨¦ste, que hab¨ªa agredido previamente al asturiano. Hubo abundante lanzamiento de almohadillas y lleg¨® a temerse que el partido no llegase a su fin.

Atl¨¦tico, 2; Barcelona, 1 (Merino). El segundo gol del Atl¨¦tico lleg¨® por un penalti inexistente, seg¨²n reconoci¨® el propio extremo atl¨¦tico Rubio, presunta v¨ªctima del mismo. El Atl¨¦tico castig¨® la sinceridad de su extremo -que confes¨® a la prensa la inexistencia del penalti- con una multa.

M¨¢laga, 1; Zaragoza, 1 (Tomeo). Encoleriz¨® al p¨²blico local, que le reclam¨® un penalti y muchas otras faltas.

Duod¨¦cima jornada

2 de diciembre

Betis, 2; M¨¢laga, 1 (Lamo Castillo). Perjudic¨® ostensiblemente al M¨¢laga. Concedi¨® al Betis un gol en claro fuera de juego, expuls¨® a Nieto en el minuto veinticinco, tras un choque con Carde?osa -el expulsado sali¨® en camilla- y expuls¨® en el minuto setenta a Migueh, del M¨¢laga, a ¨¦ste justamente por lanzarle un balonazo tras el segundo gol b¨¦tico, cuando ya le hab¨ªa sido mostrada tarjeta.

Decimotercera jornada

16 de diciembre

M¨¢laga, 1; Madrid, 4 (Acebal). A dos minutos del final, y cuando el Madrid ganaba por uno-dos, Benito detuvo con la mano un bal¨®n en el ¨¢rea chica, en jugada que no dej¨® lugar a dudas una vez vista por la moviola. Posteriormente, el ¨¢rbitro prorrog¨®, el partido diecis¨¦is minutos sin motivo para tan desmesurado aumento, y el Madrid marc¨® dos goles m¨¢s.

Sp¨®rting, 0; Real Sociedad, 1 (Garc¨ªa Carri¨®n). Se?al¨® un penalti justo a favor de la Real -que supuso el gol del triunfo-, pero ignor¨® otro, claro, en el ¨¢rea donostiarra.

Sevilla, 2; Betis, 1 (Cond¨®n). Gan¨® el Sevilla gracias a un penalti que no existi¨®.