Tribunales y colegios

La informaci¨®n publicada por EL PAIS el 19 de diciembre, en relaci¨®n con el procedimiento penal seguido por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Zaragoza contra varios afiliados a las centrales sindicales que la informaci¨®n se?ala, entre ellos do?a Isabel Vidosa Rodrigo, cuya defensa acept¨¦ en su momento, me ha movido a renunciar a dicha defensa por las tres razones siguientes:

1. Convocatoria de una rueda de prensa por aquellas centrales sindicales sin contar, al menos, con uno de los defensores de los implicados en el proceso, ya que, de haber sido consultado, me hubiese opuesto a tal convocatoria. Aparte de que los abogados tenemos prohibido todo tipo de publicidad, y ¨¦ste es uno de ellos, tampoco podemos criticar fuera del proceso la actuaci¨®n de un juez, pues para ello la ley de Enjuiciamiento Criminal reglamenta los recursos procedentes, que yo no pude usar por ser designado defensor por la se?ora Vidosa cuando el sumario estaba concluso.

2. Por la intenci¨®n de politizar el proceso, actitud a la que siempre me he negado, no en este asunto, en el que no he llegado a tener ninguna intervencion, sino en todos cuantos he llevado ante el extinguido Tribunal de Orden P¨²blico, y ello por entender que dicha conducta no es procesal y adem¨¢s puede ser contraproducente para los acusados.

3. Y fundamental. Por pretender implicar en este proceso al Colegio de Abogados de Zaragoza, al usar y abusar en la nota de la ?rueda de prensa? de mi condici¨®n de decano del mismo, cuando es sabido que, como abogado, puedo defender o acusar en cualquier procedimiento a quien estime oportuno, pero no utilizar el t¨ªtulo de decano del Colegi¨® en ning¨²n procedimiento, m¨¢s que en aquellos en que, por imperativo legal, defienda al mismo Colegio o abogado cuyos derechos profesionales hayan sido menoscabados, pero nunca en defensa de un particular.