La Asamblea General de la ONU una sesi¨®n de emergencia sobre Afganist¨¢n

La Asamblea General de las Naciones Unidas inici¨® anoche en Nueva York la sexta ?sesi¨®n especial de emergencia? de su historia, para considerar la situaci¨®n en Afganist¨¢n y sus ?implicaciones para la paz y la seguridad internacionales?, seg¨²n la convocatoria hecha por el Consejo de, Seguridad, con la oposici¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica.

Una resoluci¨®n, patrocinada por Filipinas y M¨¦xico, en la que se convoca la Asamblea General para tratar la crisis de Afganist¨¢n, fue aprobada en el Consejo de Seguridad por doce votos a favor, con dos en contra (URSS y RDA) y una abstenci¨®n (Zambia). Al tratarse de una cuesti¨®n de procedimiento, el voto negativo de la Uni¨®n Sovi¨¦tica no impidi¨® la aprobaci¨®n de la misma, por lo que el secretario general, Kurt Waldheim, convoc¨® la sesi¨®n para las nueve de la noche del jueves (hora de Madrid).S¨®lo en cinco ocasiones se ha convocado en la historia de la ONU la sesi¨®n especial de urgencia de la Asamblea General, y todas ellas con ocasi¨®n de graves crisis internacionales: canal de Su¨¦z (1956), Hungr¨ªa (1956), L¨ªbano (1958), Congo (1960) y guerra de los Seis D¨ªas, en Pr¨®ximo Oriente (1976).

El embajador de Filipinas, Alejandro Yango, dijo ante el Consejo de Seguridad que la utilizaci¨®n del poder de veto por la Uni¨®n Sovi¨¦tica para bloquear una resoluci¨®n sobre Afganist¨¢n, el pasado lunes, hab¨ªa ?frustrado los sentimientos de la comunidad internacional sobre este asunto y que, dada la gravedad del mismo, el resto de las naciones deben tener una oportunidad para expresar su preocupaci¨®n en un foro m¨¢s amplio, sin regulaciones constrictivas.

Acogi¨¦ndose, pues, a la resoluci¨®n de 1950, conocida como ?Unidos por la paz?, Filipinas y M¨¦xico se?alaron que la falta de unanimidad entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. hab¨ªa impedido a ¨¦ste ejercer su responsabilidad primaria de mantener la paz y la seguri4ad internacionales, y pidieron la convocatoria de la sesi¨®n especial de la Asamblea General, donde no existe el derecho de veto.

El embajador sovi¨¦tico, Oleg Troyanovsky, indic¨® que su Gobierno se opone a la convocatoria de esta sesi¨®n de urgencia para tratar un ?problema que no existe?, y dijo que todo se reduce a una estratagema de Estados Unidos y China, para llevar adelante sus planes hegemonistas e imperialistas y renovar la ?guerra fr¨ªa?. En similares t¨¦rminos se expres¨® Peter Florin, embajador de la Rep¨²blica Democr¨¢tica Alemana, quien calific¨® de ?intervenci¨®n en los asuntos internos de Afganist¨¢n? la celebraci¨®n de esta sesi¨®n urgente de la Asamblea General.

Votaron a favor de la resoluci¨®n Estados Unidos, China, Francia, Gran Breta?a, M¨¦xico, Filipinas, Portugal, Noruega, Jamaica, Bangladesh, N¨ªger y T¨²nez, con lo que se consigui¨® holgadamente la mayor¨ªa requerida de nueve votos. La abstenci¨®n de Zambia ilustr¨® la situaci¨®n delicada en que se encontrar¨¢n muchos pa¨ªses no alineados y tercermundistas, que r¨ªo quieren ni condenar abiertamente a la URSS por su intervenci¨®n en Afganist¨¢n, ni mucho menos cerrar filas en torno a Estados Unidos. La diplomacia norteamericana conf¨ªa, por su parte, en que la sesi¨®n especial de la Asamblea General de la ONU sirva para crear una brecha, lo m¨¢s amplia posible, entre el Tercer Mundo y su ?aliado natural? la Uni¨®n Sovi¨¦tica.