La ofensiva barcelonista tiene como objetivo modificar las estructuras arbitrales

El cisma arbitral, sobre todo a nivel directivo y en Primera Divisi¨®n seg¨²n demuestran los hechos, es ya una plena realidad. La constituci¨®n de la Asociaci¨®n Nacional de Arbitros de F¨²tbol Espa?oles (ANAFE) se convirti¨® en el tema m¨¢s explosivo. Los ¨¢rbitros est¨¢n divididos en asociados e hijos de Plaza, como declar¨® el vicepresidente del Barcelona, Nicol¨¢s Casaus. El malestar originado en el arbitraje es mantenido, por otra parte, por directivos de clubes, con el fin de modificar la situaci¨®n que ha venido rigiendo hasta ahora, por considerar que favorece a un determinado club. Por tanto, las declaraciones del vicepresidente azulgrana no hay que reducirlas exclusivamente a la actuaci¨®n de un determinado ¨¢rbitro en un partido concreto.

Los hechos demuestran que existe una campa?a montada con la finalidad de modificar las estructuras de influencia del cuadro directivo de los ¨¢rbitros, y que se concretan principalmente en una persona y un club: Jos¨¦ Plaza, presidente del Comit¨¦ Nacional de Arbitros, y el Real Madrid. Las experiencias ofensivas y de contraataque realizadas primero por el Atl¨¦tico de Madrid, con una famosa conferencia de prensa de su presidente, Vicente Calder¨®n, y despu¨¦s, en dos ocasiones, por parte del Barcelona, primero con Montal corno presidente, que pidi¨® la cabeza de Plaza cuando el ex ¨¢rbitro Melero expuls¨® a Cruyff, y ahora, con m¨¢s intensidad y agresividad, con Jos¨¦ Luis N¨²?ez como presidente azulgrana, montadas directa y unilateralmente, no produjeron los frutos apetecidos. El arbitraje, en aquellos momentos, estaba unido.Ahora han sido los propios ¨¢rbitros quienes se han dividido. La circunstancia est¨¢ siendo aprovechada ahora por algunos clubes, con el fin de obligar a que el estamento arbitral instaurado hasta ahora en el poder se modifique en sus ¨¢reas de influencia, d¨¦ poder y de decisi¨®n. Con esta modificaci¨®n se pretende cortar la racha de favoritismo que el presidente del Barcelona, en una reuni¨®n de sus compa?eros de categor¨ªa, achac¨® al Real Madrid, y que oblig¨® a Luis de Carlos a abandonar la reuni¨®n y exigir una posterior rectificaci¨®n.

D¨ªas despu¨¦s de esta reuni¨®n, m¨¢s de doscientos ¨¢rbitros decidieron constituir su asociaci¨®n. En su camino no buscan el apoyo de Ios clubes, pero algunos de ellos parece que no quieren desaprovechar la oportunidad y, de alguna forma, se ?montan en el carro?. En la revista Don Bal¨®n, que se edita en Barcelona, se lleg¨® a comentar que la ANAFE podr¨ªa ser una maniobra de Jos¨¦ Luis N¨²?ez, Salvador Santos Campano y Jos¨¦ Luis Carceller, entonces ya oficioso y confirmado secretario general del Atl¨¦tico de Madrid.

Las declaraciones del presidente deI Barcelona, con graves acusaciones de favoritismo arbitral hacia el Madrid, contin¨²an sin ser tratados a nivel disciplinario. Los heclios y la disparidad de criterios constituyen, en la pr¨¢ctica, un distanciamiento entre la Federaci¨®n Espa?ola y el Real Madrid. La Federaci¨®n Espa?ola dif¨ªcilmente puede mantener su neutralidad e independencia.

Los ¨¢rbitros decidieron constituir su asociaci¨®n. La Federaci¨®n Espa?ola se limit¨® a decir que no la reconocer¨ªa mientras el organismo federativo tenga dentro de su organigrama al Comit¨¦ Nacional de Arbitros. El Comit¨¦ Nacional de Arbitros depende de la Federaci¨®n Espa?ola a todos los niveles, por lo que corresponder¨ªa a ¨¦sta pronunciarse p¨²blicamente. Pero nunca lo ha hecho por escrito: se ha limitado a declaraciones personales de directivos o funcionarios federativos. El Comit¨¦ Nacional de Arbitros, a trav¨¦s de un directivo, redact¨® la nota oficial por la que se desautoriz¨® la Asociaci¨®n de Arbitros, y que la Federaci¨®n no apoy¨® con su firma, aunque realiz¨® unas escuetas correcciones antes de que se diese a conocer de forma p¨²blica. Esta actitud contrasta con la postura que la Federaci¨®n Espa?ola impuso al tratar el tema de otro Comit¨¦ Nacional de ella dependiente, el de Entrenadores, cuando ¨¦stos decidieron tambi¨¦n asociarse. Y el contraste es mucho mayor a¨²n si se compara con la Asociaci¨®n de Futbolistas.

La Asociaci¨®n de Arbitros, a trav¨¦s de su junta directiva provisional, pretendi¨® entrevistarse con los presidentes de la Federaci¨®n Espa?ola y el Comit¨¦ Nacional de Arbitros, para lo que les envi¨® una carta a cada uno de ellos. Estas cartas no tuvieron contestaci¨®n. El pasado 4 de enero, Jos¨¦ Luis Carceller, que ya tom¨® posesi¨®n del cargo de secretario general del Atl¨¦tico de Madrid, solicit¨® ?audiencia? al presidente de la Federaci¨®n Espa?ola para presentarle ?las cartas credenciales? de su nuevo cargo. A Carceller alguien le record¨® su nueva posici¨®n dentro del f¨²tbol cuando pretendi¨® mediar y apoyar la entrevista con miembros de la directiva de la Asociaci¨®n de Arbitros. Pero lo cierto es que uno de los principales promotores de la Asociaci¨®n, el ¨¢rbitro castellano de Primera Divisi¨®n Jacinto de Sosa, recibi¨® d¨ªas despu¨¦s una indicaci¨®n de Carceller, en el sentido de que llamara telef¨®nicamente a Barcelona al presidente de la Federaci¨®n Espa?ola. De Sosa as¨ª lo hizo y concert¨® con Pablo Porta una entrevista en Madrid.

Porta quiso que en la entrevista con De Sosa estuviera presente Jos¨¦ Plaza. El secretario general de la Federaci¨®n Espa?ola fue el encargado en esta ocasi¨®n de comunicar al presidente del Comit¨¦ Nacional de Arbitros la necesidad de que asistiera a la entrevista. Jos¨¦ Plaza expuso diferentes razones para no asistir a la entrevista, pese a lo cual ¨¦sta se celebr¨®. De Sosa Mart¨ªn, a su salida de la Federaci¨®n, se encontr¨® con varios periodistas, a los que asegur¨® que Porta le coment¨® que no ten¨ªa nada en contra de la Asociaci¨®n. El presidente de la Federaci¨®n Espa?ola, al d¨ªa siquiente, manifest¨® que estaba dispuesto a recibir a la directiva provisional de la ANAFE, siempre que estuviese presente Jos¨¦ Plaza. El presidente del Cornit¨¦ Nacional de Arbitros. seg¨²n parece, no tiene intenci¨®n alguna de asistir a esta reuni¨®n, a no ser que los De Sosa y compa?¨ªa asistan como meros colegiados.

Estos hechos demuestran que los criterios de Pablo Porta y Jos¨¦ Plaza no coinciden y sus actuaciones var¨ªan sensiblemente, seg¨²n el camino que cada una de ellas sigue. Agust¨ªn Montal, como presidente del Barcelona, lleg¨® a pedir la dimisi¨®n de Plaza, pero ¨¦ste sigui¨® en su cargo porque fue ratificado y apoyado por la Federaci¨®n Espa?ola o su presidente, que para ese puesto le nombr¨® despu¨¦s de que en ¨¦l depositara su confianza. Se asegura ahora que la actual directiva del Barcelona estar¨ªa dispuesta a pedir la ?cabeza? de Plaza. De todos modos, Plaza actualmente no es un hombre nombrado por Pablo Porta, y s¨ª elegido por lo ¨¢rbitros. Adem¨¢s hay que recor dar la situaci¨®n creada con las declaraciones de N¨²?ez, que siguen sin castigo.

El presidente del Comit¨¦ Nacional de Arbitros tiene constancia de un escrito que han elaborado algunos colegios regionales de ¨¢rbitros por el que se solicita la incompatibilidad de Jos¨¦ Luis Orrantia como vocal de una comisi¨®n delegada del Comit¨¦ Nacional por ser presidente de la Asociaci¨®n. Este escrito, que supone de hecho ir en contra de la ANAFE, fue firmado, entre otros ¨¢rbitros de Primera Divisi¨®n por Borr¨¢s del Barrio y S¨¢nchez Arminio, el colegiado que, precisamente, dirigi¨® el encuentro Espa?ol- Barcelona, considerado como uno de los ?grandes? de la Liga. Ese mismo d¨ªa se afirm¨® que S¨¢nchez Arminio arbitrar¨ªa el Barcelona-Madrid del pr¨®ximo 10 de febrero, si el colegiado c¨¢ntabro ten¨ªa una buena actuaci¨®n. S¨¢nchez Arminio es uno de los ¨¢rbitros al que, seg¨²n parece, no le vienen nada mal los derechos de arbitraje, ya que vienen a suponer un 25% de sus ingresos profesionales como representante en Santander de una conocida marca de productos alimenticios.

S¨¢nchez Arminio, por otra parte, tiene una historia relacionada con el Barcelona, aunque no con la actual junta directiva. El colegiado santanderino tiene una hija con una grave enfermedad cr¨®nica, pr¨¢cticamente desde su nacimiento. En la primera temporada que ascendi¨® a Primera Divisi¨®n, S¨¢nchez Arminio fue invitado por el Barcelona a dirigir partidos correspondientes al Trofeo Gamper. Aprovech¨® la oportunidad de su viaje a Barcelona para intentar que un prestigioso especialista m¨¦dico de la Ciudad Condal pudiese examinar a su hija. Un directivo de Montal tuvo noticia de la pretensi¨®n de S¨¢nchez Arminio y se puso a disposici¨®n del ¨¢rbitro. En el Comit¨¦ Nacional de Arbitros y los compa?eros del colegiado santanderino tienen constancia de la rotunda negativa de S¨¢nchez Arminio al Barcelona. ?Mientras tenga dos manos, a mi hija no le faltar¨¢ nada?, fue la contestaci¨®n del ¨¢rbitro al directivo azulgrana.