Peter Galliner: "La libertad de prensa est¨¢ cada vez m¨¢s amenzada en el mundo"

?Si miramos a los acontecimientos de la actualidad con ojos cr¨ªticos, podemos deducir que la libertad de expresi¨®n est¨¢ cada vez m¨¢s amenazada, porque muy pocos pa¨ªses en el mundo tienen, en realidad, libertad de prensa; yo dir¨ªa que no llegan a veinticinco, de los 150 que pertenecen a la ONU, y se han comprometido a poner en pr¨¢ctica el art¨ªculo 19 de la Declaraci¨®n de los Derechos Humanos.? Esta es la visi¨®n, a todas luces pesimista, que tiene de la situaci¨®n informativa en el mundo ¨¦l director del Instituto Internacional de Prensa (IPI), Peter Galliner, que se encuentra estos d¨ªas en Madrid preparando una de las conferencias anuales de este organismo que se celebrar¨¢ en 1982 en nuestro pa¨ªs.

?Asesinatos, muertes, desapariciones, secuestros, expulsiones, censuras, juicios... son plagas. muchas de ellas. frecuentes, que azotan de manera especial a los profesionales de la informaci¨®n. y que plantean, por tanto, serias dificultades al desarrollo de la libertad de expresi¨®n. Este no es precisamente el camino m¨¢s apropiado?, dice Galliner, ?para que se produzca la libre circulaci¨®n de informaciones en el mundo.?Recientemente, el Instituto Internacional de Prensa explicaba extensamente y con todo detalle estas ?plagas? a las que se refiere el presidente en un informe anual sobre el estado de la libertad de prensa en el mundo, y del que EL PA?S public¨® un extracto el 27 de diciembre pasado. El informe del IPI manten¨ªa que, a pesar de todos los intentos de algunos organismos internacionales por garantizar la libertad de prensa en el mundo, 1979 no se pod¨ªa considerar como un a?o en el que se hubiera progresado en la aplicaci¨®n del esp¨ªritu de las declaraciones internacionales sobre la libertad de informaci¨®n y el derecho a la comunicaci¨®n.

Nuevo orden informativo internacional

?Y qu¨¦ consecuencias pueden tener estos sucesos en relaci¨®n con el debatido y perseguido tema del llamado ?nuevo orden informativo mundial?, apoyado y promocionado por la Unesco? ?Por supuesto que no favorece en nada el asentamiento de este proyecto. Aunque no creo que el mundo necesite un "nuevo orden informativo internacional". Lo que necesita es una prensa libre, y la primera condLci¨®n para que una prensa pueda llamarse libre es que sea independiente de los Gobiernos. Una prensa pluralista es uno de los caminos m¨¢s seguros para aproximarse a la independencia y a la libertad de expresi¨®n.?El Instituto Internacional de Prensa ha mantenido en sus declaraciones p¨²blicas una postura muy cr¨ªtica, cuando no esc¨¦ptica, sobre el ?nuevo orden informativo internacional?. ?No es que estemos exactamente en contra del nuevo orden informativo"?, explica Peter Galliner, ?lo que s¨ª estamos es en contra de las restricciones de cualquier tipo a los periodistas en el desempe?o de su tarea informativa. Por otra parte, las ventajas que se predican de este "nuevo orden" no se corresponden con las limitaciones a la libertad de expresi¨®n en muchos de los pa¨ªses partidarios de la nueva estrategia informativa.?

El se?or Galliner ha venido a Espa?a a poner en marcha los preparativos para la celebraci¨®n en Madrid, en 1982, de la conferencia anual del IPI. ?Muchos pa¨ªses han pedido ser la sede de esta reuni¨®n internacional, pero hemos elegido Espa?a porque estamos convencidos de que en los ¨²ltimos tiempos los peri¨®dicos espa?oles y otros medios de comunicaci¨®n han hecho grandes progresos en la libertad de expresi¨®n y han ayudado al desarrollo democr¨¢tico.?

En su ¨²ltimo informe, el IPI se congratulaba de que en pa¨ªses que hab¨ªan mantenido una larga tradici¨®n de censura y represi¨®n en materia de prensa. como eran Espa?a y Portugal, ahora se hubieran dado importantes progresos, a medida que se consolidaban las instituciones democr¨¢ticas. en el desarrollo de la libertad de expresi¨®n. ?En los ¨²ltimos cuatro a?os se ha desarrollado en Espa?a una prensa libre, porque ya han desaparecido las dificultades pol¨ªticas y el control directo del Gobierno, aunque todav¨ªa se mantienen dificultades que derivan de la legislaci¨®n actual y de su aplicaci¨®n.?

?De qu¨¦ manera se podr¨ªa mantener y perfeccionar esta consecuci¨®n ascendente, seg¨²n su opini¨®n, de niveles aceptables de libertad de prensa en Espa?a? ?En primer lugar, creo que un pa¨ªs democr¨¢tico como Espa?a no necesita una nueva ley de informaci¨®n. Corresponde a los propios profesionales atribuirse sus limitaciones, si es que han de tener algunas. Por ejemplo, un Consejo de Prensa, parecido a los Press Council que existen en pa¨ªses como Inglaterra, Rep¨²blica Federal de Alemania y otros pa¨ªses europeos, y que han demostrado en la pr¨¢ctica ser muy provechosos, podr¨ªa ser muy ¨²til tambi¨¦n en Espa?a. ?

Periodismo, profesi¨®n pr¨¢ctica

En la l¨ªnea que usted explica de autocontrol de los propios profesionales, libres de las interferencias de los Gobiernos, ?cu¨¢l ser¨ªa la v¨ªa m¨¢s directa de acceso a este mundo de responsables y transmisores de informaci¨®n? ?Merecen. por otra parte, los periodistas alg¨²n tipo de trato especial? ?El periodismo es fundamentalmente una profesi¨®n que se aprende en la pr¨¢ctica. Las titulaciones acad¨¦micas u otras aportaciones pueden ser provechosas, pero no son esenciales. A la profesi¨®n se accede trabajando. No soy partidario del carn¨¦ profesional corporativo y no veo porqu¨¦ el periodista ha de recibir un trato especial, diferente al de los dem¨¢s ciudadanos. Lo que s¨ª merece es que le respeten su labor informativa y que no le pongan trabas en este trabajo.?Usted habla de los avances de la libertad de expresi¨®n en Espa?a, ?es compatible este hecho con la crisis econ¨®mica en el sector prensa y que afecta quiz¨¢ de manera especial a Espa?a? ?La crisis econ¨®mica de la prensa no es s¨®lo un problema espa?ol, pero quiz¨¢ aqu¨ª afecta de una manera especial, debido a causas tan dispares como la poca circulaci¨®n y poca lectura de peri¨®dicos, la competencia publicitaria desleal de la televisi¨®n, la falta de ayuda estatal y, en general, la peculiar organizaci¨®n de la propiedad de los grandes medios. Creo que se les deb¨ªa permitir a los peri¨®dicos participar en emisoras privadas de radio y televisi¨®n. Esto, adem¨¢s de las ventajas econ¨®micas que reportar¨ªa, ayudar¨ªa a mantener una pluralidad de puntos de vista dentro de la informaci¨®n.?