Siete te¨®logos de Tubinga consideran un precedente la continuidad de Hans K¨¹ng

El ?caso K¨¹ng? ha experimentado un nuevo giro al publicar la prensa alemana un art¨ªculo conjunto, firmado por siete catedr¨¢ticos de la facultad de Teolog¨ªa de Tubinga, en el que, indirectamente, consideran improcedente la continuidad del profesor en su c¨¢tedra y, al tiempo, formulan cr¨ªticas a la jerarqu¨ªa cat¨®lica de la Rep¨²blica Federal de Alemania (RFA).

Seg¨²n ha manifestado la oficina de Hans K¨¹ng a este diario, el art¨ªculo s¨®lo puede interpretarse como una toma de postura privada que no neutraliza el respaldo de la facultad en su conjunto al profesor privado de la missio can¨®nica, respaldo manifestado el mes pasado en una consulta referendaria a profesores y alumnos. Otros cinco catedr¨¢ticos de la citada facultad se han negado a firmar el art¨ªculo. La situaci¨®n en la facultad ?se ha vuelto enormemente tensa?, se ha dicho a EL PAIS y, por ello, Hans K¨¹ng no tomar¨¢ postura respecto del escrito de sus colegas, publicado a principio de semana en el diario conservador Frankfurter Allgemeine.Los catedr¨¢ticos firmantes ven, en relaci¨®n con el ?caso K¨¹ng?, una ?crisis en la Iglesia alemana?. Los catedr¨¢ticos reconocen en el ?caso K¨¹ng? que se trata de algo m¨¢s que de ?hacer enmudecer a un cr¨ªtico inc¨®modo? y afirman que ?ciertamente el t¨¦rmino infalible es discutible tambi¨¦n desde el punto de vista teol¨®gico?.

En relaci¨®n con la postura de Hans K¨¹ng, estiman sus colegas que ?el te¨®logo no ha asumido su funci¨®n cient¨ªfica para servir a su propio cr¨¦dito o a sus propios intereses eclesiales. Una teolog¨ªa sin su iglesia, no ser¨ªa realmente nada?. Esta vinculaci¨®n entre teolog¨ªa e iglesia, que no excluye conflictos, tensiones y contradicciones, exige tambi¨¦n unas reglas del juego y claridad sobre a qui¨¦n corresponde decir la ¨²ltima palabra?.

Recordando el ?decreto sobre la libertad religiosa? del Concilio Vaticano II, los catedr¨¢ticos subrayan que ?no deber¨ªa pretenderse resolver cuestiones cient¨ªficas discutidas mediante el recurso a medidas administrativas y disciplinarias ?.

Los catedr¨¢ticos no ven amenazada la libertad de la teolog¨ªa en la Iglesia -?no libertad de la teolog¨ªa respecto de la Iglesia?, puntualizan- por lo que toca a la RFA, debido a que las facultades teol¨®gicas est¨¢n insertas en las universidades civiles y a que la Constituci¨®n garantiza la libertad de investigaci¨®n y de ense?anza. A pesar de ello, los profesores dicen que las facultades de Teolog¨ªa est¨¢n amenazadas.

En el pen¨²ltimo p¨¢rrafo de su largo art¨ªculo, los profesores fijan cuatro principios que consideran b¨¢sicos: ?la libertad de investigaci¨®n y ense?anza no es s¨®lo un derecho individual de un determinado profesor, sino tambi¨¦n un derecho institucional que incluye la capacidad funcional de las facultades y universidades. No se plantea aqu¨ª en cuanto derecho individual de un profesor aislado: ¨¦ste puede seguir investigando y ense?ando, pero no ya por encargo de la Iglesia. Un Estado neutral atiende y protege la libertad de las comunidades religiosas, que son quienes pueden regular por s¨ª mismas sus propias particularidades.