El primer secretario de la embajada sovi¨¦tica abandona hoy Madrid, acusado tambi¨¦n de espionaje

El primer secretario de la embajada sovi¨¦tica en Espa?a, Anatoli Kasirnikov, saldr¨¢ de nuestro pa¨ªs en las pr¨®ximas horas, a petici¨®n del Gobierno, inculpado en actividades de espionaje. Ayer abandon¨® Madrid el director de la compa?¨ªa a¨¦rea sovi¨¦tica Aeroflot, Oleg Victorovich Suranov. Un portavoz de la embajada de la URSS en Espa?a manifest¨® a EL PA?S que la delegaci¨®n diplom¨¢tica ha presentado una nota de protesta oficial ante el Ministerio. de Asuntos Exteriores espa?ol por la expulsi¨®n del primer secretario de la embajada, la segunda que se produce en s¨®lo dos d¨ªas.

Durante la conferencia de prensa habitual tras el Consejo de Ministros, el secretario de Estado para la Informaci¨®n, Josep Meli¨¢, facilit¨® una nota acerca de la expulsi¨®n del director de Aeroflot. En ella se dice, entre otras cosas, que ?diversos indicios -entre ellos un inusitado inter¨¦s por temas relacionados con material t¨¦cnico de aplicaci¨®n militar- le hicieron sospechoso de pertenecer al servicio de informaci¨®n militar sovi¨¦tico (GRU), lo que motiv¨® que sus actividades fueran controladas por el correspondiente servicio espa?ol?.?Desde el verano?, a?ade la informaci¨®n oficial, ?se le observ¨® un incremento anormal en sus contactos con personas ajenas a su actividad comercial, por lo que se le aument¨® el control, que ha cristalizado en su detenci¨®n cuando portaba material militar espa?ol, ajeno a los cometidos que oficialmente desarrollaba en Espa?a el se?or Suranov.?

Meli¨¢ a?adi¨®, al dar cuenta verbalmente de esta nota, que ?tambi¨¦n con energ¨ªa debo manifestar que no hay intereses ajenos a los espa?oles en la expulsi¨®n de este ciudadano sovi¨¦tico. Este desarrollaba una actividad contraria a los intereses nacionales, y por eso, tras los tr¨¢mites legales, ha sido expulsado?.

La misma comunicaci¨®n precisa que este hecho no tiene relaci¨®n con el descubrimiento de un supuesto almac¨¦n de material militar en Madrid, que pertenece a un chatarrero, con objetos procedentes de subastas de desecho que peri¨®dicamente hace el Ej¨¦rcito.

En relaci¨®n con la expulsi¨®n, del director de Aeroflot en Espa?a, fuentes oficiales, al margen de la Secretar¨ªa de Informaci¨®n, aseguraron a EL PA?S que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana, pudo facilitar informaci¨®n a los servicios del contraespionaje militar espa?ol sobre determinados funcionarios sovi¨¦ticos que realizaban actividades de espionaje y que parte del material confiscado a Suranov puede tener relaci¨®n con aspectos militares de la defensa conjunta hispano-norteamericana.

Suranov abandon¨® ayer Madrid alas 15.25 horas, en vuelo a Varsovia de la compa?¨ªa polaca Lot. Suranov fue conducido directamente desde las dependencias en las que se encontraba retenido hasta la escalerilla del avi¨®n. Las autoridades del aeropuerto de Barajas manifestaron tener ¨®rdenes de no permitir el paso a los periodistas a las zonas de tr¨¢nsito de pasajeros.

Suranov es el segundo funcionario sovi¨¦tico de la compa?¨ªa Aeroflot expulsado de Espa?a por actividades de espionaje. Anteriormente se aconsej¨® al Gobierno sovi¨¦tico que retirara de Madrid al responsable de tr¨¢fico de Aeroflot, V¨ªctor Zaitsev, quien abandon¨® Espa?a a finales de 1978. Esta salida no fue hecha p¨²blica, pero ha sido confirmada a EL PA?S en medios oficiales relacionados con los servicios de seguridad.

El Gobierno trat¨® el tema del espionaje

Durante la conferencia de prensa, el portavoz oficial del Gobierno respondi¨® a una pregunta de los informadores, en el sentido de que el Consejo de Ministros, en su reuni¨®n de ayer, hab¨ªa tratado de otro caso de espionaje por parte de un ciudadano sovi¨¦tico, pero se neg¨® a hacer especificaciones sobre el tema. De acuerdo con la informaci¨®n obtenida posteriormente, este ciudadano es el primer secretario de la embajada, al que se ha hecho menci¨®n anteriormente.

Tambi¨¦n se ha sabido que el Gobierilo espa?ol dio un plazo de 48 horas al embajador sovi¨¦tico, Yuri Dubinin, para que optase por retirar al diplom¨¢tico o arriesgarse a que oficialmente fuese declarado persona non grata y se procediera a su expulsi¨®n.

Se cree que el diplom¨¢tico Kasirnikov abandonar¨¢ Espa?a hoy, s¨¢bado, por la ma?ana, en el vuelo de las 8.55 de la compa?¨ªa Aeroflot a Mosc¨².

En un momento de la conferencia,de prensa se pregunt¨® al portavoz del Gobierno sobre la situaci¨®n de las transferencias al Consejo general Vasco y, en concreto, sobr¨¦ las acusaciones que Carlos Garaikoetxea ha hecho en este sentido al Gobierno.

Mell¨¢ respondi¨® que, en su opini¨®n, ?estamos ante posturas electoralistas y ante el s¨ªndrome del lastre hist¨®rico del PNV y de algunos otros partidos de la oposici¨®n que quieren excusar sus propios errores atribuy¨¦ndoselos a otros?.

?Es posible?, a?adi¨®, ?que estas transferencias pudieran haber sido m¨¢s y m¨¢s r¨¢pidas. Pero no es este el problema. El problema hay que plantearlo pregunt¨¢ndose ?qu¨¦ negociaciones han existido que hayan sido conculcadas y qu¨¦ resultados se han obtenido que el Gobierno se haya negado a dar?; ?qu¨¦ capacidad negociadora se ha aportado sobre la mesa para poder negociar y alcanzar hechos y no posibilidades??.

Meli¨¢ prosigui¨® afirmando que, desde su punto de vista, se ha elegido el radicalismo verbal, porque se piensa que es rentable electoralmente. Alg¨²n d¨ªa, alguien tendr¨¢ que hacer el endoso de responsabilidad por acusaciones sin fundamento.

Coment¨® entonces que algunas formaciones de oposici¨®n formulaban acusaciones generalizadas de corrupci¨®n hacia los ayuntamientos del r¨¦gimen anterior: ??Cu¨¢ntas han podido demostrarse??, se pregunt¨®. ?Se dec¨ªa que los ayuntamientos eran ineficaces y luego, con los ayuntamientos democr¨¢ticos que no pod¨ªan funcionar porque no hab¨ªa dinero. Tampoco lo hab¨ªa en la etapa anterior. ?Por qu¨¦ entonces criticarlos tan duramente??

Por fin coment¨® que se hace frecuentemente una inversi¨®n de la carga de la prueba. ?Es a quien acusa?, dijo, ?a quien corresponde probar aquello que afirma y es el PNV el que afirma y ¨¦l que tiene que demostrar que le han dicho que no.? ?Es el PNV?, continu¨®, ?el que tiene que decir qu¨¦ cosas se han pedido y si se ha dicho no y por qu¨¦. Objetivamente el traspaso de competencias es un proceso muy largo, de algunos a?os, en el mejor de los casos. Lo que se tiene que decir, concluy¨®, es en qu¨¦ escollo ha podido fracasar una negociaci¨®n, con cifras y con n¨²meros.?

En otro momento se le pregunt¨® por las cr¨ªticas que ha formulado ?el segundo responsable de un partido? a la acci¨®n del Gobierno. Aunque el Rortavoz oficial no especific¨® el nombre del aludido -que con toda seguridad era Alfonso Guerra, vicesecretario general del PSOE- respondi¨® que se trataba de actuaciones esperp¨¦nticas y que ?la cr¨ªtica de circo es para las acciones especializadas y no para un ¨®rgano tan serio como es el Gobierno?.

En cuanto a los presupuestos aprobados para adquirir material de televisi¨®n en la cadena de UHF, se?al¨® Meli¨¢ que se trata de medios para mejorar la infraestructura en algunos puntos del pa¨ªs, aunque no totalmente.