El d¨¦ficit de equipamiento de Vizcaya y Guip¨²zcoa supera el medio bill¨®n de pesetas

El d¨¦ficit actual de inversi¨®n p¨²blica en infraestructura y equipamientos sociales se cifra, para las provincias de Vizcaya y Guip¨²zcoa, en m¨¢s de 525.000 millones de pesetas, seg¨²n un estudio realizado por las c¨¢maras de comercio de ambas provincias.El estudio viene a ser una cuantificaci¨®n de la tesis sostenida por la c¨¢mara bilba¨ªna en un informe sobre la situaci¨®n econ¨®mica de Vizcaya, presentado el pasado mes de septiembre, y en cuya ¨²ltima parte se incluian unas pol¨¦micas consideraciones sobre la forma como deb¨ªan calcularse los cupos a satisfacer a Hacienda por el Pa¨ªs Vasco, en el marco de la negociaci¨®n de los conciertos econ¨®micos. La tesis sostenida entonces por la C¨¢mara de Comercio -y retomada de alguna manera por el presidente Garaikoetxea ante el ministro Garc¨ªa A?overos, al constituirse la comisi¨®n mixta de conciertos econ¨®micos-, es que ?no ser¨ªa acertado cargar sobre la incipiente administraci¨®n aut¨®noma la responsabilidad de compensar el d¨¦ficit de servicios p¨²blicos adecuados?. Y ello porque, ?mientras que la presi¨®n fiscal ha superado con creces las exigencias de una correcta distribuci¨®n de las cargas p¨²blicas, los gastos materializados ni siquiera alcanzaron los niveles medios correspondientes al conjunto del Estado?.

La C¨¢mara de Comercio obten¨ªa de tales consideraciones la conclusi¨®n de que, ?para partir de un punto cero de equilibrio?, la Hacienda central deb¨ªa de alguna manera ?compensar ese d¨¦ficit del que la Administraci¨®n P¨²blica vasca no es responsable?. En una primera aproximaci¨®n, el estudio de septiembre fijaba dicho d¨¦ficit en unos 400.000 millones de pesetas para la provincia de Vizcaya.

Jos¨¦ Luis Lascurain, director del departamento de estudios de la C¨¢mara de Bilbao, resalt¨®, en rueda de prensa celebrada ayer, la importancia del trabajo para la fijaci¨®n de prioridades por parte de la naciente administraci¨®n auton¨®mica, y explic¨® la existencia de tales d¨¦ficits, aparte del desfase antes citado, en la orientaci¨®n dada al gasto p¨²blico, con exclusivos criterios de rentabilidad y relativo desprecio de las necesidades sociales.

El inventario ahora presentado analiza los d¨¦ficits infraestructurales y de servicios existentes en catorce cap¨ªtulos, cuyo desglose ser¨ªa el siguiente: