Israel defiende la colonizaci¨®n de territorios ¨¢rabes

?La repoblaci¨®n jud¨ªa de Judea y Samaria es un derecho inalienable del pueblo, ligado a las necesidad de seguridad de Israel.? Esta es la respuesta oficial dada por el Gobiemo israel¨ª, de modo un¨¢nime, a la resoluci¨®n condenatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en la que se rechazaban las colonizaciones jud¨ªas en Cisjordania y Gaza y se exig¨ªa el desmantelamiento de las ya existentes, incluyendo las de la zona Este de Jerusal¨¦n. Asimismo, el Gobierno jud¨ªo ha recordado que la unidad de Jerusal¨¦n -?capital eterna de Israel?- es irreversible.Dicho esto, los ministros israel¨ªes se mostraron divididos respecto al poblamiento jud¨ªo de Hebr¨®n y la decisi¨®n sobre este tema, una vez m¨¢s, ha sido aplazada para la semana pr¨®xima.

Hubo vivos debates sobre este punto y un altercado que opuso al primer ministro, Menahem Begin, y al ministro de Defensa, Ezer Weizman. ??Cu¨¢nto tiempo vamos a permanecer ocupados por asuntos como el de Eilon-Moreh o por el de Hebr¨®n, que hacen que el mundo entero se aparte de nosotros, en lugar de ocuparnos de cuestiones capitales para, el porvenir de nuestro pa¨ªs??, gritaba Ezer Weizman. Menahem Begin se puso rojo de c¨®lera: ?Baje el tono. Soy yo quien preside el Consejo de Ministros, y es a m¨ª a quien compete decidir si una cuesti¨®n es importante o no. ?

?C¨®mo fue acogido el telegrama dirigido por Carter a Begin, en el que el presidente norteamericano se esforz¨® por excusar el voto condenatorio americano en el Consejo de Seguridad, como ?el resultado de un malentendido? y de una ?ruptura de la comunicaci¨®n? entre la Casa Blanca y el embajador de Estados Unidos en la ONU? Los dirigentes israel¨ªes dudan de estas explicaciones. Ellos no creen en una ?ruptura de comunicaci¨®n? entre el presidente y su embajador en un asunto de esta importancia. En Jerusal¨¦n se inclinan a pensar que es el miedo de Jimmy Carter a perder demasiados votos ante Kennedy, en Massachussets, lo que le ha puesto ante esta prueba, poco convincente, para ?salvar la cara? en el ¨²ltimo minuto.

En realidad, se afirma en Jerusal¨¦n, ?Carter ha querido jugar las dos bazas, repicar y estar en la procesi¨®n, aprobando, primero, unaresoluci¨®n antiisrael¨ª y excus¨¢ndose, en seguida, de este voto sin precedentes. ?Qu¨¦ le queda ahora de su credibilidad? Poca cosa. El presidente de Estados Unidos se ve atacado a la vez por Yasser Arafat y por Israel.

Sin duda, su telegrama ha evitado lo peor: el Gobierno de Begin no pod¨ªa, despu¨¦s de haberlo recibido, ignorarlo y tomar decisiones demasiado antiamericanas y extremistas en el ¨¢mbito de la colonizaci¨®n jud¨ªa en territorio ocupado.

El voto americano en el Consejo de Seguridad ha vuelt¨® a estimular la unidad nacional israel¨ª. Dos l¨ªderes de la oposici¨®n laborista, Shimon Peres e Itzak Rabin, han dudado p¨²blicamente de la capacidad de los norteamericanos de ser jugadores imparciales en el conflicto ¨¢rabe-israel¨ª. Para el diputado y presidente de los laboristas, Shimon Peres, el voto americano es de una gravedad sin precedentes, y a?ade: ?Va a exacerbar el extremismo, entre los ¨¢rabes y anegar las v¨ªas moderadas, ya que no se puede pedir a los ¨¢rabes que sean menos pro ¨¢rabes que los norteamericanos.?