Un diputado del PSOE asegura que no habr¨¢ consenso sobre el divorcio

?Lamento tener que decepcionar a Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico y a Alianza Popular, pero he de manifestar que en el tema del divorcio no hay acuerdo parlamentario ni lo va a haber. Adem¨¢s, no comprendemos los requisitos de separaci¨®n previa en el divorcio de UCD, porque se queda a medio camino del piccolo divorzio italiano?, dijo ayer Antonio Sotillo, vicesecretario del Grupo parlamentario Socialista, en la ¨²ltima sesi¨®n de los coloquios sobre el divorcio que han tenido lugar en la Fundaci¨®n Hogar del Empleado, organizados por su gabinete de estudios de asesoramiento.Antonio Sotillo pospuso las principales discrepancias que el Partido Socialista Obrero Espa?ol tiene con el proyecto presentado por el Gobierno a las Cortes el pasado 1 de marzo y en las que repiti¨®. ?No vamos a ceder.? ?Nosotros?, dijo, ?consideramos preciso que exista la posibilidad de divorcio por mutuo acuerdo, ratificado judicialmente, aunque podamos discutir las garant¨ªas exigidas para que sea verdaderamente libre y consentido.?

?Tambi¨¦n se ha dicho?, afirm¨® el diputado socialista, ?que se ha hecho un proyecto de divorcio sin causas. Aunque no se exprese expl¨ªcitamente, s¨ª las tiene, porque se condena a los separados de hecho a esperar cuatro a?os m¨¢s; es decir, hay que ir a un proceso de separaci¨®n previa, que ya es costoso, y luego iniciar otro proceso de divorcio "cuando se pruebe que Por otra parte, el art¨ªculo 87 desorbita las facultades del juez e introduce un precepto extravagante; dice que el juez podr¨¢ denegar el divorcio "cuando se pruebe que ocasiona a los hijos o al otro c¨®nyuge perjuicios de especial gravedad". Todos los que tenemos alg¨²n contacto jur¨ªdico sabemos que eso es imposible, porque el juez va a decidir en conciencia sobre un problema moral, mientras lo que le corresponde es aplicar las causas e interpretarlas. ?