Discrepancias sobre la aver¨ªa de la central nuclear de Garo?a

Coincidiendo con la localizaci¨®n de una fisura en la tuber¨ªa del circuito primario de refrigeraci¨®n de la central nuclear de Santa Mar¨ªa de Garo?a, situada en la ribera del Ebro, dentro del territorio de Burgos, pero a s¨®lo 32 kil¨®metros en l¨ªnea recta de Vitoria, se han sucedido dos visitas de medios informativos y autoridades de Vitoria y Burgos a las instalaciones de la central, por invitaci¨®n expresa de la empresa propietaria Nuclenor (Centrales Nucleares del Norte, SA), controlada por Iberduero.Previamente a ¨¦stas visitas, que, al parecer, hab¨ªan sido concertadas hace tiempo, fue la misma empresa la que dio cuenta de la existencia de la citada fisura. Las explicaciones dadas por el director de la central, Federico del Pozo, y otros t¨¦cnicos, no coinciden en algunos puntos con lo manifestado en un informe hecho p¨²blico por el grupo ecol¨®gico alav¨¦s y los comit¨¦s antinucleares de Euskadi.

El director de la central asegura que la citada fisura ?no es un accidente, sino una aver¨ªa?, y que no ofrece mayores problemas para su reparaci¨®n. El hecho de que la central est¨¦ inactiva en estos momentos lo atribuy¨® al paro temporal que se realiza todos los a?os para la renovaci¨®n de las cargas.

Seg¨²n el informe del grupo ecol¨®gico, los antecedentes de la probabilidad de existencia de fisuras, en los circuitos de refrigeraci¨®n del n¨²cleo de los reactores de agua ligera en ebullici¨®n (BWR), con licencia General Electric -que es el tipo de reactor instalado en Garo?a son un hecho adimitido desde 1974. Hasta entonces, el sistema de refrigeraci¨®n de estos reactores de General Electric se hab¨ªa considerado de extrema seguridad.

En el mismo a?o 1974, dice el estudio de los ecologistas alaveses que fue preciso reparar la piscina del reactor de Garo?a, ?que no quer¨ªa hacer ninguna empresa por el peligro que supon¨ªa?. Indican que la labor fue realizada por un grupo de suboficiales de Marina de la base de Cartagena.

Dan cuenta de que, tambi¨¦n en 1974, en la central de Garo?a, se produjo una alarma general a causa de un escape, y que en la revisi¨®n efectuada se descubrieron casos de erosi¨®n en las toberas.

El director de la central de Garo?a declar¨® tambi¨¦n que la incidencia de la misma en el exterior ?es absolutamente m¨ªnima, y est¨¢ por debajo de la radiaci¨®n emitida por un televisor sobre cualquier persona?.

Tambi¨¦n en este aspecto, el informe de los grupos ecol¨®gicos asegura que hay contaminaci¨®n radiactiva del agua, como se afirm¨® en los primeros a?os de funcionamiento de la central en un estudio de Aranzadi. En cuanto al escape de 1974 indican que ?se piensa que entonces tuvo que cambiarse el agua del circuito primario, pues de lo contrario no hubiera quedado ninguna tuber¨ªa, a causa de la erosi¨®n?.