Un ministro de Deportes del Consejo de Europa no secundan el boicot ol¨ªmpico

Los ministros de Deportes del Consejo de Europa no secundaron la propuesta de boicot a los Juegos Ol¨ªmpicos de Mosc¨², planteada por Gran Breta?a y Holanda. Durante dos horas, el tema ol¨ªmpico fue debatido sin que se produjeran apoyos hacia los paises partidarios del boicot. La conferencia de ministros de Deportes ha estimado que, de acuerdo con la resoluci¨®n aprobada por ellos mismos hace dos a?os en Londres, debe dejarse libertad de acci¨®n a los respectivos comit¨¦s ol¨ªmpicos.

El ministro alem¨¢n Gerhart Rudolf Baum presidi¨® la reuni¨®n, a propuesta del secretario general del Consejo de Europa, que fue aceptada un¨¢nimemente. Por la RFA, uno de los pa¨ªses cuya opini¨®n pod¨ªa pesar sobremanera, intervino el director de Deportes del Ministerio federal del Interior, y toda su ponencia podr¨ªa resumirse sobre la base de que debe tomarse con serenidad el problema y aguardar hasta el mes de mayo para decidir la inscripci¨®n.Gran Breta?a, que estuvo representada por su ministro de Deportes, H¨¦ctor Monro, plante¨® crudamente el tema del boicot a Mosc¨². Monro, que por la ma?ana celebr¨® una conferencia de prensa, insisti¨® en las tesis de su pa¨ªs respecto a la invasi¨®n de Afganist¨¢n. Seg¨²n sus propias manifestaciones, Gran Breta?a no acudir¨¢ oficialmente a Mosc¨². Respecto a la presi¨®n gubernamental sobre el Comit¨¦ Ol¨ªmpico de su pa¨ªs, manifest¨® que solamente se le recomendaba que no participara en los Juegos, lo que no deber¨ªa interpretarse como una imposici¨®n a los atletas. Monro explic¨® que la opini¨®n p¨²blica no es partidaria del boicot porque no est¨¢ bien informada y que, en definitiva, no se presta mucha atenci¨®n a la invasi¨®n de Afganist¨¢n, porque el problema queda lejano. ?Estoy seguro?, dijo, ?que de haberse producido la invasi¨®n en un pa¨ªs europeo, la opini¨®n p¨²blica de este continente ser¨ªa bien distinta.? Monro insisti¨® en la teor¨ªa de que su Gobierno no quiere perjudicar a sus atletas, y por esa raz¨®n es partidaria de reemplazar los Juegos por otras competiciones. Cuando se le plante¨® la incongruencia que supone afirmar que se concede libertad a los atletas para asistir y, por contra, se anuncian medidas contra los deportistas funcionarios que quieran participar en Mosc¨², respondi¨® que de tod¨¢s maneras, los funcionarios, para acudir a los Juegos con o sin boicot, tendr¨ªan que pedir permiso a sus superiores.

Monro afirm¨® que el esp¨ªritu ol¨ªmpico no morir¨¢ y que el acuerdo de los ministros del Consejo de Europa de no interferir el deporte con la pol¨ªtica est¨¢ basado en un ideal, pero que el mundo en el que vivimos ni es perfecto ni es el ideal.

Monro mantuvo en la reuni¨®n de ministros todas sus tesis, apoyadas en la votaci¨®n de su propio Parlamento, pero no consigui¨® m¨¢s adhesi¨®n que la de Holanda, pa¨ªs que reafirm¨® su postura en favor del boicot. El resto de las intervenciones estuvieron presididas por el recuerdo de los acuerdos de Londres. Todos cuantos tomaron la palabra lo hicieron para indicar que debe dejarse libertad a los comit¨¦s ol¨ªmpicos nacionales, a fin de que sean ¨¦stos quienes decidan. Francia, que finalmente estuvo representada por el ministro de Juventud y Deportes, Jean Pierre Soisson, plante¨® la posibilidad de que se establezca Grecia como sede permanente de los Juegos.

Aunque las reuniones de ministros de Deportes continuar¨¢n hoy, el tema ol¨ªmpico ya no volver¨¢ a ser tratado. Las conclusiones a las que se ha llegado son bien simples: la mayor¨ªa de los miembros del Consejo de Europa no es partidaria del boicot: ¨¦ste se producir¨¢ de acuerdo con los compromisos pol¨ªticos de cada pa¨ªs, y se desea alargar el plazo de los pronunciamientos definitivos lo m¨¢s posible. La primera batalla europea en favor de los Juegos ha sido librada. Gran Breta?a no ha tenido m¨¢s ¨¦xito que en Ginebra. El que no se haya producido un pronunciamiento en contra no puede tampoco interpretarse como un s¨ª rotundo. En definitiva, casi estamos como al principio, aunque es bien indicativo el que Gran Breta?a y Holanda no hayan recibido apoyos a su postura.

La III Conferencia, en Madrid

Por otro lado, la conferencia plenaria de ministros de Deportes del Consejo de Europa se celebrar¨¢ en Madrid. en 1981, seg¨²n manifest¨® despu¨¦s Rudolf Baum. El ministro germano expuso en conferencia de prensa las tesis fundamentales sostenidas por los diversos pa¨ªses. Al matizar el n¨²mero de naciones que se hab¨ªan mostrado partidarias del boicot, cit¨® a Portugal junto a Gran Breta?a y Holanda, y estableci¨® otros dos grupos. En los que estiman que todav¨ªa no es el momento de tomar una decisi¨®n incluy¨® al suyo, y los que se manifestaron claramente en contra: Suiza, Suecia, Austria y Chipre.

Indic¨® que fue un¨¢nime la condena de la invasi¨®n de Afganist¨¢n. Respecto a la postura de su pa¨ªs, considerada como confusa, dado que el propio ministro de Asuntos Exteriores, Genscher, manifest¨® que no se imaginaba al equipo de Alemania compitiendo en unos Juegos en los que estuviera ausente Estados Unidos, Baum explic¨® que su Gobierno, antes de tomar una decisi¨®n, consultar¨¢ con las organizaciones deportivas. ?Mi Gobierno ha adoptado una postura similar a la de Francia?, dijo, ?ya que no recomendamos a nuestros atletas que no participen, cosa que s¨ª ha hecho Gran Breta?a. Mi Gobiemo entiende que, para que todos los deportistas puedan participar en Mosc¨², deber¨¢n darse unas circunstancias que ahora no existen y, por tanto, la decisi¨®n definitiva ser¨¢ tomada m¨¢s adelante.?

A la pregunta de qu¨¦ har¨ªa el Gobierno alem¨¢n en el caso de que sus atletas desearan participar en los Juegos, a pesar de ser declarado el boicot, manifest¨® que har¨¢ lo posible para evitar esa dif¨ªcil situaci¨®n. S¨ª especific¨®, en cambio, que su pa¨ªs no tomar¨ªa la actitud de retirar los pasaportes a sus deportistas.

La conferencia de ministros agot¨® ayer todo el orden del d¨ªa y, por tanto, no continuar¨¢ hoy, como estaba previsto.