Sindicalismo m¨¦dico

No es nuestro deseo entrar en discusi¨®n sobre la posible financiaci¨®n del Sindicato M¨¦dico Libre de Espa?a, ni enfrentar a los dos sindicatos m¨¦dicos existentes en la actualidad, que, exclusivamente, pensamos, perjudicarla al estamento m¨¦dico y a los propios sindicatos, pero s¨ª, en cuanto consideramos que distorsiona y tergiversa la realidad del sindicalismo m¨¦dico, disentir, de una manera absolutamente rotunda, del n¨²mero de afiliados que para el SMLE se arroga y adjudica unilateralmente su secretario general, Carlos Kaiser.Mientras que para el secretario general ?no existe duda alguna sobre la financiaci¨®n del SMLE?, para nosotros s¨ª existen tremendas dudas sobre las 11.813 afiliaciones. Corroborando lo anterior, podemos asegurar -si es necesario, notarialmente- que la Confederaci¨®n Estatal de Sindicatos M¨¦dicos (CESM) aglutina, en estos momentos, a la totalidad de los sindicatos m¨¦dicos existentes en Espa?a, excepto Sevilla y Alicante, del SMLE, y Murcia, independiente. Y, sin embargo, nuestra afiliaci¨®n real -tambi¨¦n demostrable notarialmente- se encuentra, aproximadamente, sobre los 8.000 afiliados.

Todo ello hace que veamos con verdadero asombro el que Carlos Kaiser presente al SMLE como ?la ¨²nica opci¨®n seria, representativa y responsable en el panorama sanitario espaf¨ªol?. Si su ?seriedad y responsabilidad ? consiste en adjudicarse un n¨²mero totalmente imaginario de afiliados (hace unos d¨ªas en un diario de Tenerife, se adjudicaba una representaci¨®n del 65% de los m¨¦dicos colegiados en Espa?a. ?M¨¢s de 40.000!), dif¨ªcilmente podemos creer en su responsabilidad y seriedad sobre todo lo dem¨¢s.

(Presidente de la Confederaci¨®n Estatal de Sindicatos M¨¦dicos)