El Ayuntamiento paraliza una tala clandestina de ¨¢rboles

Un decreto del alcalde, firmado urgentemente por Enrique Tierno a instancias de la presidenta de la junta municipal de Chamber¨ª, paraliz¨® el s¨¢bado pasado la ilegal y casi clandestina tala de cincuenta ¨¢rboles centenarios que una empresa inmobiliaria, encabezada por un yerno del l¨ªder ultraderechista Blas Pi?ar, hab¨ªa comenzado a realizar en los terrenos que hab¨ªan formado parte, hasta hace dos a?os, del patio del colegio de las Esclavas, en la calle de Joaqu¨ªn Garc¨ªa Morato. La Gerencia Municipal de Urbanismo inco¨® ayer el correspondiente expediente sancionador por realizaci¨®n de obras sin contar con la preceptiva licencia.Hace ahora unos dos a?os, la Congregaci¨®n de las Esclavas del Sagrado Coraz¨®n de Jes¨²s decidi¨® vender parte del terreno que ocupaba el patio de su colegio, situado en la calle de Joaqu¨ªn Garc¨ªa Morato, con vuelta a la de Rafael Calvo, a una inmobiliaria. El comprador de esos terrenos fue Lorenzo Sanz Mancebo, a la saz¨®n yerno del diputado y presidente de Fuerza Nueva, Blas Pi?ar.

El se?or Sanz solicit¨® la correspondiente licencia de edificaci¨®n en la Gerencia Municipal de Urbanismo, acogi¨¦ndose al Plan Especial de Reforma Interior del Casco Antiguo. Sin embargo, la licencia fue denegada. El promotor recurri¨® entonces a la Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n del Area Metropolitana (Coplaco), organismo encargado de decidir, en el caso de que el Ayuntamiento no lo haga, si una licencia debe ser concedida o no.

Coplaco concedi¨® la licencia en octubre del a?o pasado. Pero la forma de concesi¨®n, por silencio administrativo, deja abierta la duda de que ¨¦sta haya sido correctamente hecha. Es m¨¢s: el Ayuntamiento, a trav¨¦s de la Junta Municipal del Distrito de Chamber¨ª, que preside la concejala Mar¨ªa G¨®mez Mendoza, est¨¢ estudiando la posibilidad de anular la licencia por la v¨ªa de los tribunales de Justicia por considerar que es ?manifiestamente ilegal?.

De todas maneras, a pesar de que Coplaco hab¨ªa concedido la licencia, ¨¦sta no era todav¨ªa efectiva, ya que para que lo sea es preciso que hayan sido abonados en la Gerencia los derechos y tasas correspondientes, tr¨¢mite que todav¨ªa no se hab¨ªa cumplido. Es decir, aunque la licencia, hab¨ªa sido concedida -legal o ilegalmente- por Coplaco, los promotores del edificio a construir no pod¨ªan hacer uso de ella hasta haber pagado los impuestos correspondientes.

Pero aparte de que la licencia dada por Coplaco no era efectiva, para las obras -tala de ¨¢rboles- que se realizaron el s¨¢bado no hab¨ªa sido ni tan siquiera solicitado permiso, tal como requiere cualquier tipo de ejecuci¨®n urban¨ªstica a efectuar en la ciudad.