Del Burgo puede dimitir hoy como presidente de la Diputaci¨®n Foral de Navarra

Viene de primera p¨¢gina

Iniciada la sesi¨®n con normalidad, se abri¨® el turno de intervenciones de los grupos parlamentarios que hab¨ªan presentado mociones sobre el caso FASA-Del Burgo. El representante socialista, Javier Lora, manifest¨® que la actuaci¨®n de Del Burgo en el asunto FASA hab¨ªa constituido una grave falta de lealtad con el resto de la Corporaci¨®n foral y que el hecho de exigir responsabilidades supon¨ªa ?defender la transparencia y luchar por la libertad. Lo contrario ser¨ªa admitir que en Navarra todo es posible ?. Lora fue respondido por Gurrea (UCD), quien manifest¨® que el Parlamento no pod¨ªa convertirse en un tribunal de honor y que el PSOE estaba ocultando parte de la realidad y distorsionando la verdad. A continuaci¨®n, I?aki Aldekoa, portavoz de Herri Batasuna, despu¨¦s de precisar que Del Burgo se hab¨ªa beneficiado financieramente en el asunto FASA, indic¨® que ?est¨¢ demostrado documentalmente que ¨¦ste ocult¨® a la Diputaci¨®n y Caja de Ahorros de Navarra el alcance de sus relaciones con FASA. Y no s¨®lo ocult¨® la verdad, sino que en dos ocasiones minti¨®?. Aldekoa finaliz¨® su intervenci¨®n con un ?se?or Del Burgo, iv¨¢yase!?.

Por su parte, el portavoz de la coalici¨®n abertzale Amaiur, Mauricio Olite, pidi¨® que el asunto FASA terminara pronto, porque el Parlamento foral estaba obstaculizado y paralizado por esa cuesti¨®n. Para Olite, ?en este tema se han beneficiado de forma directa una empresa (FASA), una instituci¨®n de ahorro (la Caja de Ahorros de Navarra) y varias personas, entre ellas, Del Burgo?. En el turno de r¨¦plica, Manuel Ferrer (UCD), despu¨¦s de indicar que nadie ten¨ªa derecho a dudar de la honorabilidad de Del Burgo, dijo que el hecho de que una mayor¨ªa acordase pedir la dimisi¨®n del presidente de la Diputaci¨®n supon¨ªa un abuso de poder y una arbitrariedad jur¨ªdica y pol¨ªtica. Para Ferrer, si Del Burgo dimitiese, se estaban dando las condiciones necesarias para formar ?la plataforma que adelantase la entrada de Navarra en el proceso de involuci¨®n en el que hoy se encuentran Guip¨²zcoa, Alava y Vizcaya. Hoy domina en estas provincias una situaci¨®n t¨ªpicamente revolucionaria?.

A su vez, el representante del PNV, Jes¨²s Unziti, despu¨¦s de afirmar que el Pleno se estaba desarrollando de acuerdo con las normas m¨¢s ortodoxas, ya que, en su opini¨®n, la materia de debate se refer¨ªa a responsabilidades de una persona que ocupa cargos p¨²blicos, precis¨® que ?aqu¨ª estamos pidiendo responsabilidades por una actuaci¨®n oscura y . poco transparente, que ofrece datos suficientes para tacharla de irregular. Y no acatar la decisi¨®n que adopte hoy este Parlamento supone un desprecio a la representaci¨®n que nos ha concedido el pueblo de Navarra?. La intervenci¨®n del PNV fue replicada por Gurrea, quien dej¨® entrever que en el caso FASA la actuaci¨®n de todos los diputados forales, excepto Del Burgo, hab¨ªa sido poco perspicaz. Esta afirmaci¨®n provoc¨® la r¨¦plica de los diputados Arza, de UCD (?por salvar al presidente, Gurrea se dedica a atacar a todos los dem¨¢s?); Mal¨®n, del PSOE (?Gurrea ha sacado unas conclusiones gratuitas de las intenciones de los diputados?); Bueno, de Amaiur, y Garcia de Dios, de Herri Batasuna.

?V¨ªctima de una confabulaci¨®n?

Por su parte, el parlamentario del grupo mixto, Mariano Zufia, afirm¨® en la defensa de su moci¨®n que Del Burgo estaba tratando de pasar de responsable de su actuaci¨®n pol¨ªtica en el caso FASA a v¨ªctima de una confabulaci¨®n, precisando que la ausencia de Del Burgo en la sesi¨®n le parec¨ªa una falta de responsabilidad. En el turno de r¨¦plica, Gurrea, que llevaba por escrito todas sus intervenciones, por lo que siempre se produc¨ªa un desfase entre las afirmaciones de los defensores de las mociones y las contestaciones del representante centrista, manifest¨® que el Parlamento no estaba valorando pol¨ªticamente la actuaci¨®n de Del Burgo, sino juzgando si hab¨ªa Sido honesto o no. A su vez, Jes¨²s Casaj¨²s, tambi¨¦n del Grupo Mixto, pidi¨® la unidad de los dem¨®cratas navarros para aclarar todos los posibles casos de corrupci¨®n que pudieran haber existido en las instituciones navarras. En el turno de r¨¦plica, Jes¨²s Bordonaba, despu¨¦s de insistir que la C¨¢mara no ten¨ªa competencia para juzgar el tema, indic¨® que ?el Parlamento, hasta ahora ineficaz, est¨¢ jugando en estos momentos a dem¨®crata?. Esta afirmaci¨®n origin¨® las protestas de algunos miembros de la C¨¢mara.

Finalizadas las intervenciones, se suspendi¨® la sesi¨®n por unos minutos, con el fin de que los grupostuvieran tiempo de presentar una moci¨®n conjunta. Reanudado el Pleno, el presidente dio lectura a una moci¨®n suscrita por PSOE, PNV, HBI Amaiur y Grupo Mixto, en la que se propon¨ªa que la C¨¢mara adoptase el acuerdo de exigir la dimisi¨®n de Del Burgo. Antes de que se propusiera la votaci¨®n de la propuesta, el representante de UCD indic¨® que su grupo negaba legitimidad al Parlamento para juzgar a Del Burgo, por lo que abandonaban la sala. No obstante, ¨²nicamenle nueve de los dieciocho parlamentarios centristas se retiraron del Pleno, por lo que, puesta a votaci¨®n la moci¨®n conjunta, fue aprobada por 38 votos a favor, seis en blanco, una abstenci¨®n y ninguno en contra. Como quiera que Del Burgo manifest¨® ayer que no acataba el acuerdo que tom¨® el Pleno del Parlamento, hoy se reunir¨¢ la Diputaci¨®n Foral para adoptar una resoluci¨®n similar a la acordada por el Parlamento.