El juez autoriza a reanudar las obras del pol¨ªgono H de San Blas

Las obras de remodelaci¨®n del pol¨ªgono H de San Blas, paralizadas por un interdicto del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 6, de Madrid, podr¨¢n ser reanudadas por Viviendas Sociales de Madrid, SA (Visomsa), despu¨¦s de que el pasado d¨ªa 19 de abril el titular del juzgado se declarara incompetente ante la demanda presentada por 143 vecinos de la zona, cuyas viviendas resultar¨¢n afectadas por la remodelaci¨®n.Dicha demanda, presentada ante la negativa de estos vecinos a que sus viviendas sean demolidas para la remodelaci¨®n del pol¨ªgono, consigui¨® que, en un primer momento, el juez del juzgado n¨²mero 6 requiriera a Visomsa para que suspendiera los trabajos ?con apercibimiento de demolici¨®n de lo que se edifique?. Esta decisi¨®n contemplaba, asimismo, la convocatoria de un juicio verbal que se celebr¨® el 5 de marzo.

En la celebraci¨®n de ¨¦ste, la parte demandada pidi¨® que el juzgado se declarara incompetente, petici¨®n que fue estudiada por el ministerio fiscal, que en sus conclusiones manifest¨® que hab¨ªa que proceder al levantamiento de la suspensi¨®n de obras. La raz¨®n dada es que el plan de remodelaci¨®n, aprobado inicialmente por el plano de Coplaco, el 5 de octubre de 1978, sometido posteriormente a informaci¨®n p¨²blica y aprobado definitivamente por el pleno de Coplaco de 12 de febrero de 1979, no fue recurrido. Por otra parte, tampoco se present¨® recurso de alzada ante el ministro de Obras P¨²blicas y Urbanismo cuando el Instituto Nacional de la Vivienda asumi¨® la titularidad del plan de construcci¨®n de 279 viviendas y encomend¨® la ejecuci¨®n del proyecto a Visomsa.

Los escritos de impugnaci¨®n presentados por 350 vecinos al delegado provincial del MOPU y al ministro, el 28 de noviembre y el 21 de diciembre del pasado a?o, respectivamente, no recibieron respuesta. Este silencio administrativo no fue seguido de la interposici¨®n, por parte de los vecinos, de un recurso contencioso administrativo. ?Es evidente que no pueden -los demandantes-, abandonando la v¨ªa administrativa, interponer una acci¨®n de interdicto?, dice uno de los considerandos de la sentencia.

Como consecuencia de la citada situaci¨®n, el juez acord¨® levantar el interdicto y declararse incompetente en la demanda presentada.

El total de familias afectadas por la remodelaci¨®n de este pol¨ªgono se eleva a unas 1.800. El antiguo Ministerio de la Vivienda, cuando firm¨® el compromiso de remodelaci¨®n, puso como condici¨®n que el n¨²mero de familias que aceptara la remodelaci¨®n fuera mayor¨ªa. La respuesta dada por este grupo minoritario de vecinos en contra del cambio de su vivienda por otra, ante el consiguiente coste econ¨®mico que supon¨ªa, fue la petici¨®n del interdicto ahora levantado. La mayor¨ªa de los afectados est¨¢n, sin embargo, a favor de la remodelaci¨®n.