La comisi¨®n parlamentaria de RTVE investiga nuevas irregularidades

La dificultad de obtener informaci¨®n, las contradicciones y confusos testimonios de los altos cargos de RTVE que comparecen ante la Comisi¨®n de Investigaci¨®n del Congreso de los Diputados, que investiga la auditor¨ªa efectuada por los interventores del Ministerio de Hacienda, as¨ª como el progresivo descubrimiento de otras presuntas irregularidades; en RTVE por parte de los parlamentarios socialistas y comunistas, fueron puestas de manifiesto en las dos ¨²ltimas sesiones celebradas anteayer y ayer, por espacio de seis horas.

Distintos miembros de la comisi¨®n parlamentaria manifestaron que se tiene la impresi¨®n de estar frente a un intrincado Watergate de la televisi¨®n y que todav¨ªa se necesitan meses de investigaci¨®n para llegar a las ?tramas ocultas? del esc¨¢ndalo, si bien ponen de manifiesto que el tema es competencia de las autoridades judiciales.Eugenio Navas, actual jefe del servicio financiero de RTVE (desde 1957 ocup¨® en RTVE las jefaturas de personal, asuntos generales y servicio de la Seguridad Social), neg¨® que hubiese dificultado la investigaci¨®n de los, interventores de Hacienda. ?Si fuese cierto?, dijo el se?or Navas, ?los; interventores tendr¨ªan que haberle puesto en conocimiento de mi jefe: superior, cargo que corresponde a Francisco L¨®pez Arenosa, director de administraci¨®n y finanzas?. La declaraci¨®n del se?or Navas se interpreta como un rotundo desmentido al texto de la auditor¨ªa y a la ratificaci¨®n del mismo por parte de los interventores ante la comisi¨®n. El pasado d¨ªa 21 de febrero, el se?or Montero Hita, interventor de Hacienda, manifest¨®, a preguntas de Luis Solana: ?Hay un caso concreto en que el servicio financiero no nos suministr¨® la informaci¨®n que ped¨ªamos de una cuenta bancaria?. El d¨ªa 26 de febrero otro interventor manifest¨® ante la comisi¨®n: ?No pudimos conocer nada porque incluso en esta cuenta concreta llegamos a preguntar si se hab¨ªa producido el ingreso de los intereses en el Tesoro y no obtuvimos respuesta. O sea, que desconocemos las condiciones financieras?. La controvertida cuenta es la 757/271 de la sucursal del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito, en la calle de Agust¨ªn de Fox¨¢.

El se?or Navas contest¨® que dicha cuenta, no intervenida, se abri¨® por orden de Rafael Ans¨®n, ex director general, y a?adi¨® que su saldo medio oscila en torno a los diez millones de pesetas, mientras que el texto de la auditor¨ªa afirma que el saldo durante el per¨ªodo auditado era de 66 millones de pesetas. La cuenta fue cancelada, pero el jefe del servicio financiero no recuerda cu¨¢ndo. Esta peculiar cuenta, pese a su saldo elevado, no devengaba intereses y el banco no cobraba sus servicios; se nutr¨ªa de los fondos de la oficial¨ªa mayor del Ministerio de Cultura y de la publicidad de RTVE, y se utilizaba para pagos de n¨®minas y proveedores. El texto de la auditor¨ªa afirma que la cuenta es irregular y vulnera el art¨ªculo cuatro del Real Decreto 1.124/78 (p¨¢gina 1/56 de la auditor¨ªa) y presenta aspectos irregulares en su funcionamiento. El se?or Navas ten¨ªa poder y firma para el movimiento bancario de la misma. Sin embargo, para los interventores de Hacienda, ?la existencia de esta cuenta es inadmisible trat¨¢ndose de un organismo p¨²blico (p¨¢gina 1/54 de la auditor¨ªa). Los parlamentarios socialistas han solicitado la comparecencia del director del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito para comprobar las condiciones bancarias de la citada cuenta. El se?or Navas se manifest¨® servicial ante los parlamentarios y, en algunos casos, por los nervios, ten¨ªa que apoyar su mano izquierda con la derecha para llevarse el cigarrillo a la boca.

El jefe de los servicios financieros inform¨® tambi¨¦n que no sabe qui¨¦nes componen y qu¨¦ funciones desempe?an los miembros de la denominada comisi¨®n ejecutiva de RTVE, pese a que en el texto de la auditor¨ªa (p¨¢gina 1/53) se dice que en la cuenta 1.960.744 de la Caja Postal de Ahorros se utiliza para pagos de pluses de direcci¨®n y complementos niveladores, con menci¨®n expl¨ªcita de dicha comisi¨®n ejecutiva. Asimismo manifest¨® que ignora la existencia de la cuenta 01-28374004, de la sucursal del Banco de Vizcaya en Sevilla, que figura a nombre de Manuel Farrero. El se?or Navas, a preguntas socialistas, dijo que, en el caso de que existe esa cuenta, se encontrar¨ªa totalmente fuera de la legalidad y que ser¨ªa responsable de la misma uno de los tres.

Los parlamentarios interrogaron tambi¨¦n sobre la no conciliaci¨®n de las cuentas bancarias. As¨ª, la cuenta 707 ten¨ªa un saldo a favor de RTVE de 2.325 millones, seg¨²n el Banco de Espa?a, pero seg¨²n el servicio financiero, el saldo era s¨®lo de 1.554 millones de pesetas. La cuenta 1.999.639 de la Caja Postal de Ahorros ten¨ªa un saldo a. favor de RTVE de 863 millones de pesetas, seg¨²n la Caja Postal, y de 1.039 millones de pesetas seg¨²n el servicio financiero de RTVE El se?or Navas contest¨®: ?Eso es imposible, es un error de los interventores?.

Los socialistas pusieron en conocimiento del se?or Navas otro hecho no contenido en la auditor¨ªa: con cargo a la cuenta 1.960.774 de la Caja Postal de Ahorros se abonaron a la tienda Real Musical varias facturas el d¨ªa 21 de diciembre de 1979. El se?or Navas neg¨® que esas facturas se hayan pagado con cargo al refer¨¦ndum y elecciones. Manifest¨® tambi¨¦n que, a pesar de los a?os que lleva en Televisi¨®n Espa?ola, desconoce qui¨¦n da la orden de pago a los proveedores.

Los diputados solicitaron informaci¨®n sobre la caja central de Prado del Rey, de la que en la auditor¨ªa (p¨¢ginas 1/59 y 1/60) se dice que ?el 5 de marzo de 1979 se intent¨® llevar a cabo un arqueo en la caja central de Prado del Rey, lo cual no fue posible fundamentalmente por el desconocimiento del saldo en dinero que deber¨ªa haber en la caja?. El se?or Navas manifest¨® que no existe tal caja central, sino la caja de habilitaci¨®n, que no est¨¢ registrada como cuenta de tesorer¨ªa, y que su responsable es Adolfo Ramos, jefe del servicio de administraci¨®n. Mientras el texto de la auditor¨ªa afirma (p¨¢gina 1/56) que con fecha 20 de febrero de 1979 hab¨ªa n¨®minas pendientes de justificar por valor de m¨¢s de 7.592 millones de pesetas, el se?or Navas niega que existan n¨®minas pendientes de justificar, que tal vez se trata de un error de los interventores de Hacienda, debido a la premura con que realizaron el informe, y que lo que s¨ª hay son ?n¨®minas pendientes de rendir cuentas?. El retraso se deber¨ªa a la burocracia de RTVE, que requiere unos dos meses para rendirlas. Posteriormente se dijo que una cifra tan alta corresponder¨ªa a un per¨ªodo de ocho o nueve meses. Los diputados insistieron que se estaba hablando de muchos millones de pesetas, pero no pudieron obtener una respuesta clara sobre qui¨¦n es el responsable de esas n¨®minas: si el jefe del servicio financiero o el jefe del servicio de administraci¨®n. El se?or Navas exterioriz¨® entonces signos de cansancio, estuvo a punto de perder la voz y los diputados pidieron un descanso. El se?or Navas bebi¨® agua, y durante la pausa se percibi¨® una cierta tensi¨®n ambiental. El presidente, Alberto Estella -cuya labor es elogiada por la totalidad de los grupos, por su ?imparcialidad y prudencia?-, se sent¨® entre los diputados centristas y cedi¨® la presidencia a la diputada socialista Elena V¨¢zquez. La sesi¨®n se reanud¨® con preguntas relativas a gratificaciones en RTVE por los referendos y elecciones generales y municipales. El se?or Navas dijo que no estaba muy seguro de este extremo, que cre¨ªa se efectuaban con fondos del Ministerio del Interior, pero que no sabe por qu¨¦ concepto se abonan.

El jefe del servicio financiero inform¨®, por ¨²ltimo, que desconoc¨ªa si se estaban efectuando inversiones en Guinea, y que la entrega de las cuentas al Tribunal de Cuentas es responsabilidad del director general de RTVE.