Estados Unidos rechaza el plan de pacificaci¨®n de Afganist¨¢n inspirado por la URSS

Estados Unidos rechaz¨® ayer el plan de pacificaci¨®n de Afganist¨¢n difundido la v¨ªspera por el Gobierno de Kabul y por la agencia sovi¨¦tica Tass. Como ?pura propaganda? e ?intento de legitimizar al r¨¦gimen de Babrak Karmal? lo defini¨® un portavoz del Departamento de Estado. ?La posici¨®n de la Casa Blanca?, se a?adi¨® en Washington, ?sigue siendo que la retirada de las tropas sovi¨¦ticas debe ser previa a una negociaci¨®n diplom¨¢tica?. El inequ¨ªvoco rechazo estadounidense no es compartido por algunos de sus aliados europeos. Pakist¨¢n, sin embargo, se aline¨® anoche con la posici¨®n norteamericana.

La desconfianza norteamericana, compartida inmediatamente por Gran Breta?a, est¨¢, sin embargo, matizada en unas declaraciones en Viena del nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Edmund S. Muskie. Muy cr¨ªtico en su primer comentario -la propuesta es "ilusoria, ambigua y no tiene base seria"-, el secretario de Estado ha a?adido, tras una entrevista con el canciller austriaco, Bruno Kreisky, que era interesante la posibilidad de una retirada rusa de Afganist¨¢n si los pa¨ªses lim¨ªtrofes garantizaban la seguridad del pa¨ªs isl¨¢mico.Entre las de los aliados norteamericanos, la respuesta de Alemania Federal ha sido la m¨¢s rotunda. Bonn se manifiesta dispuesto a ?examinar sin reservas, con gran inter¨¦s y esp¨ªritu constructivo ?, la propuesta hecha p¨²blica por el Gobierno de Babrak Karmal, aunque su origen evidente haya que buscarlo en Mosc¨². El ministro de Asuntos Exteriores de la RFA, Genscher, es quien ha insistido en Viena con mayor inter¨¦s en el nuevo giro que supone la propuesta de Kabul.

Medios occidentales de la capital sovi¨¦tica consideran que la URSS ha hecho con el plan afgano una nueva apertura hacia Estados Unidos, Pakist¨¢n e Ir¨¢n. El momento elegido para hacer p¨²blicas las nuevas propuestas de soluci¨®n de la crisis afgana, se se?ala, es ?altamente significativo?: reuniones de la OTAN y el Pacto de Varsovia y v¨ªsperas de la cumbre isl¨¢mica de Islamabad.

Fuentes diplom¨¢ticas de Mosc¨² citadas por la agencia France Presse estiman, sin embargo, que, si el plan afgano-sovi¨¦tico es aceptado, la URSS saldr¨¢ ganando a corto plazo sin correr grandes riesgos futuros. Si Pakist¨¢n e Ir¨¢n aceptan la oferta de iniciar el di¨¢logo con Kabul, reconocer¨¢n, de hecho, la legitimidad del Gobierno Karmal, o lo que es lo mismo, el derecho de las tropas de la URSS a estar en Afganist¨¢n.

Cautela de la CEE

La proposici¨®n del Gobierno afgano ha sido acogida con precauciones en medios de la Comunidad Econ¨®mica Europea y de la Alianza Atl¨¢ntica.

La r¨¢pida respuesta de Estados Unidos y de Gran Breta?a, para los que en el fondo se trata de una maniobra cara a la conferencia isl¨¢mica de Islamabad y a las decisiones de los comit¨¦s ol¨ªmpicos sobre el boicoteo a los Juegos de Mosc¨², no ha tenido el mismo eco en los medios diplom¨¢ticos comunitarios, m¨¢s cautelosos, escribe Soledad Gallego-D¨ªaz.

En Bruselas se valora positivamente que por primera vez se emplee la palabra ?retirada? de las tropas sovi¨¦ticas, pero al mismo tiempo se considera la propuesta ?muy ambigua? y ?confusa?.

La reacci¨®n de Londres se ha calificado de ?tibia? en medios pol¨ªticos y diplom¨¢ticos.

La reacci¨®n brit¨¢nica, informa nuestro corresponsal Carlos Mendo, fue hecha p¨²blica en la tarde del jueves, a las pocas horas del regreso a Londres del secretario del Foreign Office, lord Carrington, procedente de Bruselas, donde hab¨ªa celebrado una larga entrevista con Edmund Muskie.

El Foreign Office declar¨® concretamente que la propuesta ?se traducir¨ªa en la pr¨¢ctica en una confirmaci¨®n del statu quo actual y en el que el r¨¦gimen de Kabul obtendr¨ªa el reconocimiento iran¨ª y paquistan¨ª y se asegurar¨ªa las fronteras con esos pa¨ªses antes de que la Uni¨®n Sovi¨¦tica se comprometiera a retirar sus tropas del pa¨ªs?.

Sin embargo, Londres no rechaza abiertamente la propuesta y manifiesta su ?satisfacci¨®n por el hecho de que los rusos est¨¦n dispuestos a considerar un acuerdo pol¨ªtico en lugar de recurrir al mero empleo de la fuerza?.