Los "documentos secretos" de investigaci¨®n a parlamentarios y magistrados

El documento mostrado en la fotograf¨ªa es uno de los que circularon sobre la investigaci¨®n, supuestamente pedida por la Direcci¨®n de la Seguridad del Estado, sobre diversos magistrados y parlamentarios relacionados con los ¨²ltimos ex¨¢menes de oposici¨®n a la Escuela Superior de Polic¨ªa.

La redacci¨®n textual dice lo siguiente: ?De acuerdo con lo interesado por esa secretar¨ªa, se ha procedido a realizar informes exhaustivos sobre los ex¨¢menes celebrados en la Escuela Superior de Polic¨ªa, que se adjuntan, as¨ª como sendos informes sobre magistrados y parlamentarios que podr¨ªan intentar anular o impugnar la oposici¨®n... En los medios judiciales los comentarios recogidos sobre la oposici¨®n no han pasado de ser intrascendentes y las noticias de que impugnar¨ªan la oposici¨®n no han sido confirmadas, a no ser que al salir las notas del ¨²ltimo ejercicio fueran visitados por opositores azuzados por alg¨²n partido pol¨ªtico. Los informes sobre aquellos que podr¨ªan ejercer alguna presi¨®n sobre la direcci¨®n para anular los ex¨¢menes se han realizado tanto en el terreno profesiona, como particular, especialmente en el econ¨®mico y familiar, campos en los que ha sido m¨¢s f¨¢cil hallar alguna fisura?. Finalmente, se detallan los nombres de los investigados: Carlos de la Vega, Jes¨²s Vicente Chamorro, Clemente Auger, Antonio Carretero, Francisco Huet, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn y Jer¨®nimo Arozamena.La fecha es el 28 de abril del presente a?o y el n¨²mero de inscripci¨®n en el libro de registros aparece en blanco. Sobre estos documentos, el ministro del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, manifest¨® el pasado martes, en conferencia de prensa, que los impresos son aut¨¦nticos, pero que el texto estaba f¨¢lsificado, porque nunca se pidi¨® tal investigaci¨®n, nunca se realiz¨® y no se ha encontrado ninguna m¨¢quina en el edificio del ministerio que corresponda con la mecanograf¨ªa utilizada. Todos estos datos han sido los que han motivado la afirmaci¨®n del se?or Ros¨®n de que se trata de documentos falsos, aunque el papel corresponda, efectivamente, a la Direcci¨®n de la Seguridad. El asunto est¨¢ en manos del fiscal para investigar a los autores de la presunta falsificaci¨®n.