La quiebra del Banco de Navarra sigue adelante

La declaraci¨®n de quiebra del Banco de Navarra no ha sido puesta en duda en ning¨²n momento por los tribunales, que no han entrado para nada en el examen de dicha posibilidad, manifestaron ayer el presidente de la comisi¨®n liquidadora del citado banco, se?or Barrio de Frutos, y los letrados que le asisten en la resoluci¨®n de esta causa, entre los que se encontraba Antonio Pedrol R¨ªus, decano del Colegio de Abogados de Madrid y presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa.Seg¨²n los convocantes de la rueda de prensa, en la que se explicaron detalladamente la situaci¨®n actual de esta causa y su posible salida, la afirmaci¨®n realizada hace dos semanas por los antiguos administradores y propietarios del Banco de Navarra, en la que pretend¨ªan que las ¨²ltimas decisiones judiciales en torno al tema les daban la raz¨®n y se la quitaban a la comisi¨®n liquidadora, es ?escandalosamente inexacta?. Las dos sentencias dictadas hasta la fecha por el Juzgado Especial (de enero y marzo pasados) son en ambos casos favorables a la comisi¨®n, y ambas ?desestiman ¨ªntegramente las pretensiones del antiguo consejo de administraci¨®n y del supuesto acreedor, se?or Garc¨ªa Chinchilla, y en ambas, imponiendo a los demandantes las costas del Juicio?.

En cuanto a la quiebra, los letrados se?alaron que cuando la audiencia entre en el fondo de las cuestiones discutidas en este incidente ?tampoco tendr¨¢ que decidir sobre el mantenimiento o no de la declaraci¨®n de quiebra, ya que los propios demandantes han mostrado su expresa conformidad con la declaraci¨®n de quiebra?.

Procesos a Palomeras

Los letrados manifestaron, por otra parte, que el proceso de liquidaci¨®n del Banco de Navarra seguir¨¢ adelante, as¨ª como la resoluci¨®n del proceso de quiebra, y que la conducta del se?or Ortiz Ca?avate no ha sido constitutiva de delito; por el contrario, la audiencia ha calificado su actuaci¨®n de ?an¨®mala? y ha invitado al fiscal a emitir informe. Los letrados y el presidente de la comisi¨®n se?alaron que el mencionado procurador nunca ha ostentado poderes del Banco de Espa?a en este caso.Finalmente, se hizo una enumeraci¨®n de los presuntos delitos cometidos por el anterior presidente del consejo de administraci¨®n del banco, se?or Palomeras, y que est¨¢n en estos momentos en los tribunales. Entre dichos delitos se encontrar¨ªan uno de presunta apropiaci¨®n indebida, por importe de 20 millones de pesetas; otro de presunta estafa (ya existe petici¨®n de nueve a?os de c¨¢rcel), otro por libramiento de efecto en condiciones irregulares, otro de apropiaci¨®n presuntamente indebida, por valor de 77 millones de pesetas. Todos ellos ser¨¢n examinados por el juzgado especial.