Delenda est Su¨¢rez

Viene de p¨¢gina 11habr¨ªa destruido al partido en el mismo hemiciclo del Congreso. La entrada de Joaqu¨ªn Garrigues Walker en el hemiciclo, en el momento exacto, fue un acto de escenograf¨ªa pol¨ªtica dif¨ªcilmente superable. Fuera del partido el panorama es este: animosidad ulcerada de socialistas y comunistas, que no van a darle cuartel, y la exhibici¨®n de testimonios privados respecto a ETA y los comunistas, comprometen al presidente Su¨¢rez de manera grav¨ªsima en otros estamentos del pa¨ªs; la posici¨®n cr¨ªtica o de descalificaci¨®n del resto de las fuerzas parlamentarias ha sido clara y total. Coalici¨®n Democr¨¢tica, Grupo Mixto, catalanes, andaluces y vascos son cr¨ªticos de Su¨¢rez. Un panorama as¨ª no autoriza a un simplismo radical, que pondr¨ªa en riesgo la democracia misma. Veamos: la Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico es la minor¨ªa mayoritaria del Parlamento y con una asistencia en las urnas que no debe ser subestimada. Todo el proceso democr¨¢ti co ha descansado sobre esa amplia base popular de socialistas y de centristas y las colaboraciones de los otros. Esto se ha roto. Habr¨¢ entonces que buscar exclusivamente los deterioros o los desgastes en la direcci¨®n del partido de UCD, y nunca en la descalificaci¨®n global del partido. No ser¨ªa justo, ni ¨²til, y as¨ª se ha hecho. Es evidente que, hasta la fecha, ha sido m¨¢s ?mportante Adolfo Su¨¢rez que su partido, y ello despeja f¨¢cilmente las responsabilidades. La personalidad pol¨ªtica e hist¨®rica de Su¨¢rez exige que se le abonen, casi en exclusividad, los aciertos y los fracasos. Esto es el precio que deben pagar los partidos presidencialistas o personalizados. Al amparo del poder, Adolfo Su¨¢rez invent¨® la UCD, y aquellas familias pol¨ªticas exiguas que se unieron a Adolfo Su¨¢rez en la primavera de 1977 no lo hicieron al calor de la admiraci¨®n a Adolfo Su¨¢rez, sino solamente a que detentaba el poder con el respaldo de la Corona. As¨ª es como ascender¨ªan al Gobierno y al Parlamento, y no por entender eso -la influencia y el poder de Su¨¢rez- naufragaron otras figuras pol¨ªticas de evidente relieve, como las de Gil Robles, Ruiz-Gim¨¦nez, Fraga, Areilza, etc¨¦tera. La direcci¨®n pol¨ªtica de UCD ha estado a cargo, plenamente, de Adolfo Su¨¢rez, quien, f¨ªnalmente, busc¨® el refugio de sus ¨ªntimos y de sus confidentes en el palacio de la Moncloa, los cuales se comportaron con los h¨¢bitos de la podrida Roma de los c¨¦sares. Las ¨²ltimas remodelaciones ministeriales tuvieron como imagen el acotado de sus personajes fieles o ¨ªntimos. El partido no intervino apenas, sino como coro griego, en la concesi¨®n de las autonom¨ªas de Catalu?a y del Pa¨ªs Vasco, y no ha tenido ni la menor incidencia en la corfiguraci¨®n de la pol¨ªtica exterior. Adolfo Su¨¢rez ha arreglado personalmente, o a trav¨¦s de int¨¦rpretes ¨ªntimos, los avatares del consenso con socialistas y comunistas, y ha sido el ¨²nico puente abierto entre la Corona y el poder ejecutivo, e incluso con la estrategia nacional de conjunto. No han funcionado hasta los ¨²ltimos d¨ªas -y en los ¨²ltimos d¨ªas en precario- los organismos superiores o de direcci¨®n del partido centrista, y la disciplina de partido, mediante recados o papeles, ten¨ªa la misma identidad que la de los viejos modos. Ultimamente hasta decidi¨® por su .cuenta qui¨¦n ten¨ªa que ser el secretario general de la Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico -que es un liderazgo nato de representaci¨®n-, aunque las caracter¨ªsticas personales del designado tuvieran todos los merecimientos.

Adolfo Su¨¢rez puede tener el orgullo y la satisfacci¨®n de haber sido titular de un per¨ªodo excitante y atractivo dela historia espa?ola; pero eso le obliga a ser, asimismo, el responsable de los hechos, que no puede desplazar a otros. Y como las cosas no van bien en el pa¨ªs, y en el Parlamento le han. sacudido con una moci¨®n de censura, con la asistencia de casi un centenar y medio de diputados, y con un numeroso resto de abstenci¨®n que en conjunto alcanzan 183 votos no favorables, est¨¢ claro que no se pueden buscar otras responsabilidades que las propias. El inolvidable Jos¨¦ Ortega y Gasset produjo aquel famoso art¨ªculo ?Delenda est Monarch¨ªa? cuando la primera Restauraci¨®n se hab¨ªa agotado en 1923, la dictadura del general Primo de Rivera no hab¨ªa asumi,do la creaci¨®n y la estabilidad de un orden pol¨ªtico, permanente y no aparec¨ªan integrados en las ¨¢reas de responsabilidad p¨²blica o pol¨ªtica ni los obreros ni los intelectuales. La Espa?a oficial y la Espa?a vital eran cosas diferentes. El rey Alfonso XIII, sin posibilidad de reordenar una situaci¨®n en 1931, abandon¨® el pa¨ªs dando la raz¨®n al fil¨®sofo. Este no ,es el caso de la Corona ahora. Don Juan Carlos I ha creado el orden pol¨ªtico de la democracia cl¨¢sica, est¨¢n integrados en ella -como resulta l¨®gico- los obreros y los intelectuales, y la soberan¨ªa nacional est¨¢ en las manos del pueblo. No est¨¢ en crisis la Corona, pero los fracasos de la operaci¨®n Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, al no tener de su parte la gran mayor¨ªa del Parlamento, y no ofrecer esperanzas al pa¨ªs en su programa sobre las adversidades presentes, ha hecho renacer un delenda est Su¨¢rez en el propio Congreso, que abrir¨ªa la ¨²nica posibilidad razonable que queda para abordar todas estas cosas: el urgente desarrollo constitucional, creando el Estado moderno, con todas las lecturas necesarias de la Constituci¨®n, sin ambig¨¹edades, con seguridad, y con la imaginaci¨®n y la autoridad necesarias para salir de la encrucijada presente; avisar al pa¨ªs, claramente, sin el auxilio de Mefist¨®feles, de Adam Smith o de Keynes, de nuestra realidad econ¨®mica, y proceder a subir la cuesta arriba que tenemos delante de nosotros, mediarite la erradicaci¨®n del desencanto y la animaci¨®n de nuestros sectores de producci¨®n y de inversi¨®n; obtener el ¨²nico consenso aprovechable con la izquierda -para que ¨¦sta ocupe su sitio en una oposici¨®n necesaria-, y que no es otro que el social, con sus. sindicatos, sin andarse por las ramas en las concesiones o en las denuncias ante el pa¨ªs, si hubiera razones que impidieran este pacto o consenso, y obrando en consecuencia, clarificaci¨®n de la pol¨ªtica exterior a los dos ¨²nicos fines del provecho econ¨®mico y de la defensa, y afrontar el terrorismo llegando hasta el l¨ªmite de la negociaci¨®n pol¨ªtica -para que no se queje Bandr¨¦s-, tras de la cual no proceder¨ªan otras medidas que las de erradicaci¨®n sin contemplaciones.

La naturaleza pol¨ªtica de esta ?nueva mayor¨ªa? parece que debe tener una base de entendimiento entre la UCD, Coalici¨®n Democr¨¢tica, catalanes y vascos, incluyendo personalidades independientes -como pensaban hacer los socialistas-, que tenga como objetivo la eficacia, y no represente ninguna animosidad o recelo contra socialistas y comunistas, que Son fuerzas legitimadas y asistidas en el proceso democr¨¢tico.Las manifestaciones de Rafael Arias Salgado sobre el gueto comunista, sin diferenciar claramente, y hasta escandalosamente, los eventos, result¨® intolerable. Constituye un sarcasmo envanecerse de haber tra¨ªdo a los comunistas con la condici¨®n de tenerles encerrados. No se trata de buscar asistencias parlamentarias completas -la concentraci¨®n que propugnaba Carrillo-, sino que el Gobierno tenga la autoridad de una mayor¨ªa, sin que esto represente la provocaci¨®n a la izquierda. Esta.ya no es una empresa hist¨®rica para Su¨¢rez, tal como yo la pinto, y tal como est¨¢ en el ambiente; su persona acaba de ser quemada en la hoguera del Parlamento, independientemente de su supervivencia por raz¨®n de la propia rigidez constitucional y de los emocionantes instintos de conservaci¨®n del presidente del Gobierno en el poder. Para Teresa de Jes¨²s el destino era el Cielo, para su paisano Adolfo Su¨¢rez es el Poder, y lo defender¨¢ con oraciones y llagas.

Ya no se tarta de inventar otro Su¨¢rez. Este fue oprtuno y ¨²til para pasar de la dictadura a la democracia. El acierto del Rey est¨¢ fuera de toda duda. Ese hombre que necesitaba aquel tiempo ten¨ªa que poseer las cualidades personales de Adolfo Su¨¢rez, que era un hombre d¨¦bil -puesto que en aquel tiempo la fortaleza estaba en la Corona-, sin creencias, porque no era un tiempo para dogm¨¢ticos, sino para un pol¨ªtico que fuera mitad lagarto y mitad liebre, y con brillante cualidades para seducir o enga?ar a sus semejantes pol¨ªticos; pero ese tiempo ha pasado. A los que se ten¨ªa que meter el tubo -de la derecha y de la izquierda- ya lo tienen dentro. Ahora hace falta un estadista, un personaje seguro en sus objetivos, un movilizador de esperanzas, un creador de situaciones pol¨ªticas estables, una inteligencia familiarizada con el Estado, un experto en la realidad m¨²ltiple internacional -financiera y de defensa-, un hombre decidido, y, a ser posible, no provocador de tempestades. Al tiempo que el mundo ha descorrido otro per¨ªodo, despu¨¦s de los sucesos de Ir¨¢n y de Afganist¨¢n, Espa?a ha abierto otra etapa despu¨¦s del gran debate en el Parlamento. Por el momento, y como coincidencia de la mayor parte de nuestra clase pol¨ªtica, el delenda est Su¨¢rez es nada menos, que la iniciaci¨®n de un nuevo recorrido. En Espa?a se puede decir aquello de Pascal respecto a que ?todo nuestro mal viene de que no sepamos permanecer en una habitaci¨®n?. La democracia convoca a todos los diferentes en la gran habitaci¨®n del Parlamento. El modo de estar en ella consiste en impedir aquello que hace all¨ª dentro imposible la convivencia. La necesidad de hacer un Parlamento habitable, que sea extensivo a lo que representa, y que es Espa?a, est¨¢ ah¨ª. Gobernar en solitario podr¨ªa ser heroico, pero no es ni viable, ni placentero, ni digno, ni democr¨¢tico. Ni es ya la hora de Su¨¢rez ni era todav¨ªa la hora de Felipe Gonz¨¢lez. Esta hora de nuestra democracia es aquella en que, puestos los cimientos con una Constituci¨®n, procede hacer el edificio; y cuando sobre nosotros est¨¢ desencadenada una tormenta, parece necesario un gran paraguas.