La decisi¨®n sobre el puente de Soria podr¨ªa ser revisada

?La decisi¨®n administrativa de aprobar la denominada variante sur en las m¨¢rgenes del r¨ªo Duero a su paso por Soria podr¨ªa todav¨ªa revisarse, porque no es la primera vez que esto ha sucedido en casos similares?, manifest¨® ayer el ingeniero de caminos Juan Fern¨¢ndez Cepero, representante de la Direcci¨®n General de Carreteras del Ministerio de Obras P¨²blicas, en un debate sobre el proyecto de nueva carretera de circunvalaci¨®n de Soria, variante sur, celebrado en el Colegio de Ingenieros de Caminos de Madrid, y en el que participaron t¨¦cnicos del ministerio, arquitectos, profesores de arte, ingenieros de caminos y el alcalde de Soria.

Aunque exista el carpetazo administrativo favorable al proyecto de variante sur, hecho confirmado por Luis Antona, delegado del MOPU en Soria, quien hace tan s¨®lo dos d¨ªas recibi¨® del Ministerio una resoluci¨®n para proceder a la urgente expropiaci¨®n de los terrenos, las m¨¢rgenes del Duero todav¨ªa ?son salvables, deben ser salvables, y no se puede cometer un error que va a alcanzar nivel internacional?, como dir¨ªa Antonio Bonet Correa.En la mesa redonda, en la que durante tres horas se defendi¨®, y sobre todo se critic¨®, el proyecto de soluci¨®n sur, participaron, junto a los ya citados Jos¨¦ Luis Llizo, alcalde de Soria, de UCD y defensor del proyecto sur, Mariano Ferrando, ingeniero de caminos, responsable del proyecto de red arterial de Soria, tambi¨¦n defensor de esta soluci¨®n. Se opusieron a la soluci¨®n presentada por el MOPU Clemente S¨¢enz Ridruejo, catedr¨¢tico de la Escuela de Ingenieros y vocal del Centro de Estudios Sorianos, centro que ha promovido el otro proyecto alternativo denominado soluci¨®n norte; Manuel Manzano Mon¨ªs, catedr¨¢tico, arquitecto y ex vocal del Consejo Asesor de Monumentos, y Carlos Fern¨¢ndez Casado, acad¨¦mico de Bellas Artes y catedr¨¢tico de puentes. El se?or Juan Ignacio S¨¢enz D¨ªez, diputado de UCD por Soria y asesor del Ministerio de Cultura, y el se?or Velasco, ambos partidarios de la soluci¨®n sur, excusaron a ¨²ltima hora su asistencia.

Ayudados de planos y fotograf¨ªas, algunos participantes expusieron los dos proyectos. Seg¨²n los defensores de la soluci¨®n sur, es imprescindible llevar a cabo este proyecto si se quiere construir la red arterial de Soria; adem¨¢s no afectar¨ªa al paisaje tanto como se ha dicho en los medios de comunicaci¨®n. Por otra parte, este proyecto ofrecer¨ªa la ventaja de ser unos trescientos millones de pesetas m¨¢s barato.

?En poco valora el ministerio la conservaci¨®n de valios¨ªsimos monumentos de Soria?, contest¨® el representante del Centro de Estudios Sorianos, Clemente S¨¢enz Ridruejo, que defendi¨® la variante norte, que, seg¨²n ¨¦l, reportar¨¢ muchos m¨¢s beneficios a la configuraci¨®n urbana y expansi¨®n de Soria y que, por otra parte, no perjudicar¨¢ a ning¨²n paisaje.

Entre los asistentes al debate se encontraban, entre otros, el escritor Fernando S¨¢nchez Drag¨® y el diputado del PSOE por Soria Manuel N¨²?ez Encabo, quienes criticaron, entre otras cosas, la postura del alcalde de Soria de no haber promovido una aut¨¦ntica campa?a de informaci¨®n sobre este tema, ?crucial para los sorianos, lo que ha llevado a estos ciudadanos a un simulacro de elecci¨®n.