Vista del recurso por la no admisi¨®n de la querella por malos tratos en Herrera de la Mancha

Ante la Audiencia Nacional se celebr¨® ayer, a puerta cerrada, la vista del recurso de apelaci¨®n contra un auto del Juzgado Central n¨²mero 1, de 6 de marzo, por el que se denegaba la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella presentada por 89 abogados de todo el pa¨ªs por presuntas torturas en la c¨¢rcel de Herrera de la Mancha.A la vista asistieron treinta abogados, todos ellos con toga, ya que, al ser a puerta cerrada, no se permit¨ªa la entrada del p¨²blico y de la Prensa.

En su intervenci¨®n, el fiscal se opuso al recurso, por considerar que los hechos no tienen trascendencia a nivel del Estado, y se?al¨® que no es la Prensa la que marca la trascendencia real de un asunto o de otro.

En defensa del recurso de apelaci¨®n actuaron seis abogados de diferentes zonas, que alegaron defectos de forma del auto de denegaci¨®n, e insistieron en que la complicidad de la investigaci¨®n y la trascendencia de los efectos tiene nivel estatal, y que, por tanto, la jurisdicci¨®n corresponde a la Audiencia Nacional. El recurso qued¨® visto para sentencia.

Por otra parte, el director de la c¨¢rcel de Herrera de la Mancha, Santiago Mart¨ªnez Motos, prohibi¨® la entrada a la prisi¨®n al funcionario que denunci¨®, en rueda de prensa, los malos tratos a que fueron sometidos algunos reclusos de este centro carcelario, informan a Efe fuentes penitenciarias.

El director de la c¨¢rcel, que hab¨ªa o¨ªdo la noticia el mismo d¨ªa 4, en Radio Nacional, le dijo al funcionario Jos¨¦ Antonio Alvarez Tutor que se marchase a casa, que ya le enviar¨ªa noticias. Ante esta actitud, el funcionario solicit¨® del se?or Mart¨ªnez Motos un justificante de abandono del servicio. Entonces, el director de la c¨¢rcel pidi¨® al funcionario que esperase, sin hacer ning¨²n tipo de trabajo, a la puerta de su despacho hasta cumplir las ocho horas reglamentarias de horario.