Juicio fallido contra los asaltantes del Instituto San Isidro

El juicio de faltas celebrado ayer en el Juzgado de Distrito n¨²mero 21 de Madrid, en relaci¨®n con las agresiones cometidas por j¨®venes ultraderechistas en el Instituto de San Isidro, el d¨ªa 30 de enero de 1979, poco despu¨¦s de la agresi¨®n cometida por individuos de la misma ideolog¨ªa contra la facultad de Derecho de la Universidad Complutense, ha sido declarado nulo por el propio juez, a consecuencia de las irregularidades observadas durante el desarrollo del mismo.El juez ha anunciado que volver¨¢ a repetirse la vista en su totalidad en fecha pr¨®xima. El abogado que llevaba la defensa de los denunciarites, todos ellos alumnos del instituto, ha presentado un informe de los hechos al Colegio de Abogados de Madrid.

El juicio comenz¨® y se desarroll¨® con la presencia en la sala de audiencia de denunciantes, denunciados y testigos. Entre los denunciados y testigos figuran Alfonso Amador de los R¨ªos, ex alumno del instituto: Carlos Miguel N¨²?ez, Angel Borreguero, Javier Salazar, Carlos de Miguel, Juan Jes¨²s Campoy, Daniel Campos y Fernando Garrido. Cuando el abogado de los denunciantes, letrado Juan Jos¨¦ del Aguila, pregunt¨® a uno de los denunciados si portaba en el momento de la agresi¨®n, la insignia de la bandera nacional, seg¨²n consta en su declaraci¨®n ante la polic¨ªa, el juez le prohibi¨® hacer tal pregunta, cuya que no era delito llevar la bandera nacional?. El letrado neg¨® que su pregunta tuviera car¨¢cter pa.rtidista, ya que se basara en un hecho que consta en las diligencias policiales. El abogado, dado el clima de confusi¨®n y tensi¨®n creado en la sala, anunci¨® que no se daban las condiciones m¨ªnimas exigidas para su actuaci¨®n profesional y renunci¨® a proseguir su defensa, con el benepl¨¢cito de su cliente. El juicio continu¨®, y el fiscal pidi¨® quinientas pesetas de multa como autores de una falta de malos tratos, para dos de los denunciados y para un denunc¨ªante. Cuando ya se iba a dar por finalizado el juicio, el tribunal se apercibi¨® de que el citado denunciante, convertido en de nuncia(lo y acusado por el fiscal, iba a ser juzgado, y posiblemente condenido, sin haber sido o¨ªdo ni escuchado, por lo que el juez ha declarado la nulidad de todo lo actuado. Uno de los denunciantes comunic¨® en la tarde de ayer a EL PAIS que hab¨ªa recibido en su domicilio varias llamadas telef¨®nicas con amenazas de muerte.