El PSOE critica la central nuclear de Trillo

La Comisi¨®n Provincial de Urbanismo de Guadalajara ha acordado ?aprobar inicialmente el proyecto de construcci¨®n de la central nuclear de Trillo, en dicho t¨¦rmino municipal, someti¨¦ndolo a informaci¨®n p¨²blica por per¨ªodo de quince d¨ªas, como prev¨¦ el art¨ªculo 43.3 de la vigente ley del Suelo?.El proyecto de construcci¨®n fue remitido a la comisi¨®n por el Ayuntamiento de Trillo el 5 de mayo de este a?o (las obras recomenzaron en octubre de 1979), y durante su estudio la ponencia t¨¦cnica entendi¨® que faltaba un plano de situaci¨®n detallado y que no quedaba suficientemente justificada la calificaci¨®n de ?edificios o instalaciones de utilidad p¨²blica? y su necesidad de emplazamiento en el medio rural, seg¨²n lo determinado por el actual Reglamento de Gesti¨®n Urban¨ªstica.

El proyecto se aprob¨® con el voto en contra del socialista Javier de Ir¨ªzar, alcalde de Guadalajara, quien manifest¨® su disconformidad con el procedimiento, ya que estima que los documentos all¨ª presentados deber¨ªan haber sido remitidos a la ponencia t¨¦cnica, por lo cual el acuerdo tendr¨ªa que posponerse hasta su informe.

Recurso socialista

La federaci¨®n provincial del PSOE ha acordado presentar un recurso ante la Delegaci¨®n Provincial del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo, ya que considera que la licencia de obras otorgada por el Ayuntamiento de Trillo, en 1976, es ?nula de pleno derecho? o, en todo caso, anulable. Seg¨²n el arquitecto Javier Solano, secretario provincial del PSOE, ?est¨¢n enclavadas en terreno r¨²stico, por la ley del Suelo de 1956, o no urbanizable, por la ley del Suelo de 1975, y, dado que el planteamiento (normas subsidiarias de 1974) no autoriza la construcci¨®n fuera del casco urbano y las zonas de ensanche donde est¨¢ ubicada la central no se pueden considerar "de ensanche", se produce un incumplimiento del planeamiento urban¨ªstico vigente?.?El suelo deber¨ªa estar calificado como "urbanizable industrial"?, agrega Javier Solano, ?pero no les interesa porque supone gravar de forma importante los pagos sociales destinados a la comunidad?.

?Adem¨¢s?, dice Solano, ?no se cumple el art¨ªculo 4 del Reglamento de Actividades e Industrias Molestas, Insalubres y Peligrosas, ya que la central est¨¢ emplazada a menos de dos kil¨®metros de los n¨²cleos de poblaci¨®n agrupada?.

Estos defectos, as¨ª como la falta del tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica -aprobado ahora por la comisi¨®n provincial-, fueron denunciados en una instancia del PSOE dirigida al delegado provincial del MOPU, el 1 de diciembre de 1979, ?y a¨²n no hemos recibido respuesta?, seg¨²n fuentes del partido socialista. ?La respuesta?, agregan, ?ha sido la de sacar el proyecto a informaci¨®n p¨²blica en pleno verano?.