Acuerdo de los senadores centristas sobre el trasvase Tajo-Segura

El trasvase Tajo-Segura s¨®lo llevar¨¢ a la cuenca de este ¨²ltimo r¨ªo aguas que sean excedentarias en la del Tajo. Este es uno de los principales acuerdos alcanzados ayer en una reuni¨®n celebrada en el Senado para resolver las diferencias internas en Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD) sobre el proyecto de ley de explotaci¨®n del acueducto, que se debatir¨¢ en el Pleno del pr¨®ximo d¨ªa 4, y que ha creado grandes conflictos entre los parlamentarios centristas de una y otra zona.La reuni¨®n celebrada ayer ten¨ªa por objeto dirimir estas diferencias y establecer definitivamente las posiciones que UCD defender¨¢ en este pleno. Adem¨¢s de los senadores centristas de la comisi¨®n de Obras P¨²blicas, asistieron el portavoz del grupo, Francisco Villodres; el secretario general del partido, Rafael Calvo Ortega; el ministro de Obras P¨²blicas, Jes¨²s Sancho Rof, y los ministros Luis G¨¢mir y Juan Antonio Ortega, Ligados, respectivamente, a Alicante y Extremadura. Faltaron los ministros Rafael Arias y Ricardo de la Cierva, diputados por Toledo y Murcia.

En la reuni¨®n se plante¨®, sobre todo, el problema de la exigencia de garant¨ªas por parte de los representantes de la cuenca del Tajo. As¨ª, el primero de los puntos de acuerdo se?ala que s¨®lo saldr¨¢ de ¨¦sta el agua excedentaria, y que el car¨¢cter de tal ser¨¢ fijado en el plan hidrol¨®gico de la cuenca del Tajo.

En segundo lugar, se acord¨® fijar un plazo de cinco a?os para la ejecuci¨®n de obras incluidas en el programa de compensaciones a la cuenca del Tajo. Por ¨²ltimo, se acept¨® apoyar una proposici¨®n de ley por la que se instar¨¢ al Gobierno a que tome medidas contra la contaminaci¨®n en la cuenca del Tajo, especialmente en Toledo.

Seg¨²n el portavoz del grupo, con estos tres acuerdos pueden darse pr¨¢cticamente por satisfechas la exigencias de los parlamentario del Tajo, zona que se queja de que la cuenca del Segura puede esquilmarles el agua. Al proyecto hab¨ªa presentada una enmienda a la totalidad por parte del senador por C¨¢ceres Pedro Ca?ada, que no ha sido retirada. Sin embargo, se considera que se han dado suficientes garant¨ªas, por lo que la propuesta de veto no tendr¨ªa sentido.