Ante el vac¨ªo

Los santos patrones de la AFE afirman que la norma que obliga a alinear a dos jugadores menores de veinte a?os en los equipos de Segunda y Segunda B es anticonstitucional. Los padres de la patria futbol¨ªstica, encabezados por Pablo Porta, se preguntan si puede serlo una regla que protege el empleo juvenil. Nos hemos dado de bruces de nuevo con un juicio que, a nivel deportivo, no puede ser resuelto, porque la ley del deporte no ha sido desarrollada. Estamos otra vez ante el vac¨ªo.Por la v¨ªa de los hechos consumados puede afirmarse que la obligatoriedad de contar con dos sub-20 conculca los derechos de los entrenadores porque se les priva de la libertad necesaria para hacer las alineaciones. Lo que tanto se ha afeado a los directivos entrometidos tiene ahora todas las bendiciones federativas. La federaci¨®n, pues, con el consenso de la asamblea, aplica una norma dictatorial. Tambi¨¦n por la v¨ªa de los hechos consumados debe hacerse constar que en las categor¨ªas regionales la norma no rige y, en lugar de ser ¨¦stas vivero de j¨®venes promesas, son el recurso al que se acogen venerables ancianos futbolistas.

Al f¨²tbol profesional solamente pueden regirlo normas acordes con una reglamentaci¨®n laboral que tampoco existe. Profesionalismo y amateurismo son campos diferentes, y a veces resulta incongruente aplicar las normas del segundo al primero.

Hay dos cuestiones m¨¢s encontradas en este tema. Los entrenadores en general, no son partidarios de dar oportunidad a los j¨®venes, y los sub-20 que act¨²an en Primera han alcanzado esta meta sin la obligatoriedad de la alineaci¨®n.