El fiscal pide por tercera vez el procesamiento de seis funcionarios de la c¨¢rcel de Herrera de la Mancha

El fiscal de la Audiencia de Ciudad Real, que participa en la investigaci¨®n sumarial realizada en la c¨¢rcel de Herrera de la Mancha por posibles malos tratos a los presos, ha solicitado por tercera vez que el juez titular del sumario, Eduardo Hijas, dicte auto de procesamiento contra los jefes de servicio Jos¨¦ Antonio Barroso Velado y Manuel Arcilla Santos y los funcionarios Jos¨¦ Luis Malag¨®n Mart¨ªn, Angel Luis Moreno Garc¨ªa, Jes¨²s P¨¦rez Redondo y Eutiquio Gil Rodr¨ªguez.

En esta ocasi¨®n, el fiscal pide tambi¨¦n que el auto de procesamiento se extienda a todos los dem¨¢s funcionarios ?que pudiesen aparecer implicados tras la diligencia de reconocimiento acordada en relaci¨®n con la ¨²ltima declaraci¨®n del funcionario ?lvarez Tutor?.En su escrito, el fiscal alega que, si se hubieran atendido sus peticiones anteriores, se hubieran abierto las puertas al juicio oral, y esto hubiera significado, a su juicio, ?la demostraci¨®n de la efectividad de la administraci¨®n de la justicia al llegar a un r¨¢pido esclarecimiento de los hechos?, y ?que la opini¨®n p¨²blica, que hab¨ªa tenido un amplio conocimiento de los hechos a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n social, hubiese podido conocerlos con m¨¢s exactitud por la publicidad que conlleva el juicio oral?.

?Y parece evidente?, se?ala el fiscal en su escrito, ?que debe ofrecerse cuanto antes este conocimiento, que es fundamental en una sociedad democr¨¢tica?.

M¨¢s adelante explica: ?Se pod¨ªa pensar en la necesidad de una investigaci¨®n m¨¢s minuciosa a trueque de demorar la conclusi¨®n del sumario, pero lo m¨¢s significativo ya era conocido y los nuevos hechos que hubiesen aparecido en el juicio oral hubiesen servido de base a un nuevo procedimiento y, por tanto, no hubieran quedado impunes?.

Como consecuencia de todo ello, el fiscal solicita que se practiquen con la mayor urgencia las diligencias ya acordadas por la sala a instancia de la acusaci¨®n popular (pr¨¢ctica de nuevas pruebas) y que se dicte auto de procesamiento contra los funcionarios citados y contra aquellos que tambi¨¦n pudieran estar implicados a ra¨ªz de las ¨²ltimas declaraciones sumariales del tambi¨¦n funcionario Jos¨¦ Antonio ?lvarez Tutor, actualmente en la prisi¨®n de Las Palmas.

Como en las dos ocasiones anteriores el juez Hijas hizo caso omiso de la solicitud del fiscal, ¨¦ste incluye ahora un tercer apartado en el que, por si acaso, indica: ?En el supuesto de no atender la presente petici¨®n, que se dicte, una vez tramitado el recurso de reforma que ya se anuncia, en la mayor brevedad, el auto de conclusi¨®n del sumario, para permitir reproducir ante la sala la petici¨®n de procesamiento, puesto que se trata de un sumario ordinario. Todo ello?, concluye el fiscal, ?en aras de una justicia r¨¢pida y eficiente ?.

El escrito fue depositado en el Juzgado de Manzanares (Ciudad Real) el pasado d¨ªa 4, sin que haya podido conocerse hasta ayer.

El sumario 22/79, por posibles malos tratos a los presos en la c¨¢rcel de m¨¢xima seguridad de Herrera de la Mancha, se inici¨® a ra¨ªz de una querella que presentaron 36 abogados madrile?os, para cuya admisi¨®n a tr¨¢mite hubieron de pagar una fianza de tres millones de pesetas. Fue este el primer caso judicial en que se ejercitaba en Espa?a la acci¨®n popular.

Ayer, en cuanto conocieron los abogados querellantes la existencia del escrito del fiscal, manifestaron: ?Ha llegado el momento de que todos los funcionarios relacionados con el sumario de Herrera como autores, mandados o testigos asuman sus responsabilidades individuales?.