Existen farsantes en la masoner¨ªa espa?ola, seg¨²n Ferrer Benimeli

Para Jos¨¦ Antonio Ferrer Benimeli, jesuita y primer especialista en la materia, hoy en d¨ªa hay varias clases de masones en Espa?a. En el resurgir de la masoner¨ªa en este pa¨ªs, no todos los que ayer fueron perseguidos por esta raz¨®n contin¨²an siendo masones honorables.

Existen, en opini¨®n del profesor Benimeli, algunos farsantes en esta nueva ¨¦poca de la masoner¨ªa espa?ola ?que quieren vivir a costa de sus sociedades, mercantilizando el ingreso en la misma?. La aparici¨®n de un libro sobre el tema: Vuelven los masones, del novelista Angel Mar¨ªa de Lera, no cuenta con el benepl¨¢cito del historiador aragon¨¦s, que ha dedicado la mayor parte de su tiempo a su estudio, en libros como La bibliograf¨ªa de la masoner¨ªa, La masoner¨ªa en Arag¨®n y La masoner¨ªa espa?ola contempor¨¢nea.Benimeli afirma que la mayor parte de los republicanos eran masones y que el primer decreto de persecuci¨®n contra esta pr¨¢ctica fue firmado en Santa Cruz de Tenerife por Franco, que no hab¨ªa sido aceptado en la comunidad masona, acusado de falta de humanidad y ambici¨®n militar.

El jesuita espa?ol Ferrer Benimeli intervino en las Terceras Jornadas de Estudio Canarias-Am¨¦rica, de la Caja de Ahorros de Santa Cruz de Tenerife, y habl¨® sobre su especialidad, la masoner¨ªa. Viaj¨® a Canarias, adem¨¢s, para presentar el libro La masoner¨ªa en La Palma (1875-1936), de Manuel de Paz.

Pero el reciente libro de Angel Mar¨ªa de Lera sobre el retorno de los masones es lo que merece ahora la atenci¨®n y los reparos de Benimeli. ?Se trata, a todas luces?, dice, ?de un montaje publicitario de Lera, a quien hay que elogiar su talento comercial. El libro es un fraude al lector, al pretender tener car¨¢cter hist¨®rico e ignorar la mayor parte de lo publicado durante los ¨²ltimos a?os sobre el tema?. Benimeli se lamenta de que Lera copia un libro ya desfasado, editado en 1932, de Eugene / Lenhos.

Este libro cuenta, en su opini¨®n, equivocaciones garrafales. Benimeli cita algunas: ?Decir, por ejemplo, que el jesuita Ravago incit¨® a Fernando VII, en 1824, contra la masoner¨ªa es un craso error hist¨®rico, ya que en realidad lo que hab¨ªa: sido era consejero de Fernando VI, un siglo antes. Por otra parte, insistir en que el conde de Aranda fue mas¨®n es otro gran error, despu¨¦s de lo que se ha dicho desminti¨¦ndolo. Y, a¨²n m¨¢s, afirmar que Carlos II fue el principal defensor de la masoner¨ªa es prueba del desconocimiento de la materia, al tratarse del ¨²nico rey de Espa?a de quien se conserva toda su correspondencia antimas¨®nica?.

En opini¨®n del jesuita espa?ol, los masones entrevistados por Lera en su libro no son representativos de la masoner¨ªa espa?ola actual.

Benimeli considera que los di¨¢logos de Angel Mar¨ªa de Lera con Ruiz-Gim¨¦nez, Fraga Iribarne y Taranc¨®n, entre otros, son, junto a la reproducci¨®n de una serie de rituales, un recurso m¨¢s para ?engordar con fines., adem¨¢s comerciales, un libro que pretende romper una lanza en favor de la masoner¨ªa, cosa que no dudo que est¨¢ hecha con todo cari?o, pero que, al mismo tiempo, prescinde de toda una l¨ªnea de investigaci¨®n de sobra conocida?.