Aranguren: "El fanatismo es algo intr¨ªnseco al terrorista"

Recientemente ha sido presentado en Madrid, en la sede de la asamblea suprema de la Cruz Roja, el libro Terrorismo, escrito por el historiador y comentarista pol¨ªtico Walter Laqueur, brit¨¢nico de origen alem¨¢n y actual profesor de Historia Moderna de la Universidad de Tel Aviv.Seg¨²n informa Europa Press, el libro fue presentado brevenaente por un representante de la empresa editora de la obra en Espa?a, y a continuaci¨®n se registr¨® un coloquio en el que, intervinieron el profesor de Psicolog¨ªa Jos¨¦ Luis Pinillos, el soci¨®logo Jos¨¦ Luis Aranguren, el catedr¨¢tico de, Teolog¨ªa padre Manuel Fraljo, el escritor Fernando S¨¢nchez Drag¨® y los periodistas Werner Herzog y Miguel Angel Aguilar.

En su exposici¨®n, Pinillos coment¨® que la violencia es una forma intr¨ªnseca de la vida humana, en la que se inscr¨ªbe el terrorismo. A?adi¨® que en el fen¨®meno terrorista se da una insensibilizaci¨®n ante la muerte del pr¨®jimo, as¨ª como una sat¨¢nica arrogancia ¨¦tica a la hora de decidir el dr¨¢stico final de algu¨ªen, ya que el terrorista se cree en la absoluta posesi¨®n de la verdad. Concluy¨® diciendo que contin¨²a siendo un enigma c¨®rrio se configura el terrorista y el terrorismo.

Por su parte, el profesor Aranguren defini¨® el terrorismo como ?la utilizaci¨®n de la violencia de modo sistem¨¢tico e indiscriminado para propagar el miedo en beneficio de unas ideas pol¨ªticas?. Se?al¨® tambi¨¦n que el fanatismo es algo intr¨ªnseco al terrorista, y afirm¨® que las pr¨¢cticas terror¨ªstas nunca son justificables, aunque precis¨® que en algunos casos son in¨¢s explicables, como los que se registran en determinados pa¨ªses latinoamericanos.

A continuaci¨®n, el padre Fraljo rebati¨® algunas tesis expuestas por el profesor Aranguren, relativas a supuestas relaciones o coincidencias entre terrorismo, fanatismo y religi¨®n, y record¨® algunos, pasajes evang¨¦licos referidos a la posici¨®n de Jesucristo ante la violencia.

Fernando S¨¢nchez Drag¨® se manifest¨® en contra de la violencia y del terrorismo, y coment¨® que ¨¦ste no es en s¨ª mismo una. ?enfermedad?, sino el ?s¨ªntoma de la enfermedad social?. Agreg¨® que, en su opini¨®n, el terrorista no responde a las caracter¨ªsticas del delincuente habitual, sino que m¨¢s bien es un idealista capazde matar por sus ideales.