Cada madrile?o pagar¨¢ 10.600 pesetas al a?o de impuestos municipales

El aumento de la presi¨®n fiscal del Ayuntamiento (cada madrile?o tendr¨¢ que pagar alrededor de las 10.600 pesetas por a?o), situado entre un 5% y un 20%, supuso ayer un arduo enfrentamiento entre el equipo de gobierno y la oposici¨®n durante el pleno ordinario en el que se present¨® a aprobaci¨®n. UCD considera que no hay raz¨®n para efectuar la subida de algunas de las tasas municipales. La aprobaci¨®n del inicio de los trabajos para la revisi¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana y la exposici¨®n de la postura del equipo de gobierno municipal en el conflicto de los bomberos, complet¨® la atenci¨®n de la sesi¨®n.

Joaqu¨ªn Leguina, socialista, concejal de Hacienda, present¨® al pleno el aumento de los impuestos municipales, con una larga y ¨¢rida explicaci¨®n, con la que pretend¨ªa convencer a todos los concejales de que la subida de las tasas es m¨ªnima, por cuanto hay que considerar la p¨¦rdida del valor adquisitivo del dinero y que muchos de estos impuestos llevan varios a?os sin ser modificados. Leguina manej¨® los datos de que cada madrile?o (de un censo de 3.750.000 habitantes) paga una media anual de 10.600 pesetas -cantidad que no le parece alta-, y que todo este dinero supone el 70% de los fondos de las arcas del Ayuntamiento, mientras que el resto es producto de las transferencias econ¨®micas del Estado al municipio de Madrid, cantidad ¨¦sta ¨²ltima que, seg¨²n asegura Leguina, ha disminuido en un 7%.

"Mejor trato a los ayuntamientos de izquierda"

Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, portavoz de UCD, contest¨® a la exposici¨®n de Leguina calific¨¢ndola de ?buena?, en cuanto a que conoc¨ªa muy bien la estad¨ªstica, pero discrep¨® en lo referente a la disminuci¨®n de las transferencias econ¨®micas del Estado, porque ?nunca ning¨²n Gobierno ha ayudado tanto a un Ayuntamiento, y se est¨¢ tratando ahora mucho mejor a los ayuntamientos de izquierda que a los de UCD?. Alvarez del Manzano a?adi¨® que, en general, su partido daba un voto de confianza a la reforma fiscal del municipio, pero que en el caso concreto de tres ordenanzas tendr¨ªan que votar en contra si no se realizaban algunas modificaciones. Estas ordenanzas son las relativas a tasas sobre publicidad, recogida de basuras y valores catastrales.Ram¨®n Tamames, portavoz comunista, contest¨® que se estaba hablando de aumento de la presi¨®n fiscal sin el menor fundamento, porque ?m¨¢s importante que eso es ver c¨®mo se reparte la carga fiscal y los servicios que se van a ofrecer con ese dinero. UCD se olvida tambi¨¦n de que hab¨ªa 200.000 contribuyentes que no pagaban sus impuestos y que ahora van a hacerlo?, y acab¨® refiri¨¦ndose a las llamadas bolsas de fraude, formadas por todas aquellas personas que tributan de manera insuficiente.

Salarios de los funcionarios

La respuesta centrista corri¨® a cargo del concejal Javalois, quien asegur¨® que lo que m¨¢s le preocupaba no era el aumento de los impuestos, sino la administraci¨®n de los fondos municipales. En tono despectivo asegur¨® que se podr¨ªa hablar de una subida m¨¢s alta, siempre que hubiera garant¨ªa de una administraci¨®n correcta, pero que este no era el caso.A partir de este momento, las restantes intervenciones no consiguieron aportar mayor claridad al tema. Alonso Puerta, portavoz socialista, alab¨® la presentaci¨®n del tema hecha por el concejal de Hacienda, Joaqu¨ªn Leguina, y dijo que las pegas puestas por los concejales centristas no se hab¨ªan dirigido a la propuesta de la modificaci¨®n de los impuestos municipales. ?Son unas medidas necesarias y que pueden ser impopulares, pese a que se van a poder conseguir mejores servicios ciudadanos?.

Joaqu¨ªn Leguina volvi¨® a tomar la palabra para advertir que el 50% de los ingresos de estos impuestos se destina a pagar a los 17.000 funcionarios municipales, por lo que poca cosa se puede hacer con el resto del presupuesto.

Fue el alcalde, Enrique Tierno, el encargado de poner punto final a las numerosas y largas intervenciones que se sucedieron, al pedir una votaci¨®n sobre los puntos en los que el grupo de UCD no estaba de acuerdo.

En funci¨®n de su necesidad

Como ya public¨® este peri¨®dico (v¨¦ase EL PAIS de 22 de noviembre), el incremento de los impuestos municipales supondr¨¢ un ingreso de 1.100 millones de pesetas m¨¢s en las arcas del Ayuntamiento. En esta cantidad no se incluye el dinero procedente del impuesto de radicaci¨®n, pese a que ser¨¢ una de las fuentes m¨¢s sustanciosas.Tal como explic¨® el concejal de Hacienda durante la sesi¨®n plenaria de ayer, la tasa de recogida de basuras aumentar¨¢ en un 12% (372 millones en total, puesto que se trata de una tasa que pagan todos los madrile?os); por obras en la v¨ªa p¨²blica se pagar¨¢ un 15% m¨¢s (diecis¨¦is millones), y por publicidad, el 20%. En general, entre las distintas tasas que pueden afectar a los habitantes de esta ciudad, el aumento de la presi¨®n fiscal est¨¢ en funci¨®n de su necesidad. Es decir, que las relativas a gastos suntuarios, obras o publicidad, tienen un aumento mayor que los servicios obligatorios, tales como la recogida de basuras.