El Atl¨¦tico envi¨® una carta a Plaza y Porta sobre la compra de ¨¢rbitros

El Atl¨¦tico de Madrid envi¨® hace unas fechas a Pablo Porta, presidente de la Federaci¨®n, y a Jos¨¦ Plaza, presidente del Comit¨¦ de Arbitros, la copia de una carta recibida en el club rojiblanco, en la que se detallaban modos y maneras para ?comprar? a determinados ¨¢rbitros. Las pol¨¦micas declaraciones, por otro lado, de Alfonso Cabeza, presidente del Atl¨¦tico, al t¨¦rmino del encuentro frente al Sp¨®rting, pueden ser objeto de sanci¨®n, pero han vuelto a poner de manifiesto, en la ¨²ltima jornada, la enorme disparidad de criterios entre los ¨¢rbitros y algunas situaciones ambiguas.La carta mencionada se recibi¨® en el Atl¨¦tico hace algunas semanas. Estaba firmada y lleg¨® con matasellos de Barcelona. En la misma se ofrec¨ªa la posibilidad de conseguir unos resultados arbitrales excelentes para el equipo madrile?o, y se especificaban incluso nombres de hoteles donde podr¨ªan realizarse las entregas de dinero. Alfonso Cabeza envi¨® copia de esta carta a Porta y a Plaza. Al parecer, se se?al¨® que este tipo de misivas son cosa usual en el f¨²tbol espa?ol, que suelen utilizar determinadas personas para intentar obtener beneficios econ¨®micos. En cualquier caso, podr¨ªa ser conveniente la apertura de una informaci¨®n al respecto, con el objetivo de discernir implicaciones ajenas o no al propio entorno futbol¨ªstico.

La directiva rojiblanca calific¨® con un cero a Miguel P¨¦rez. El ¨¢rbitro catal¨¢n ser¨¢ as¨ª el primer recusado desde que el doctor Cabeza accedi¨® a la presidencia. Con anterioridad, se hab¨ªan levantado las recusaciones que ten¨ªan los ¨¢rbitros Pes P¨¦rez, Franco Mart¨ªnez, Guruceta y S¨¢nchez Arminio. Este ¨²ltimo dirigir¨¢ el partido Zaragoza-Atl¨¦tico. Su designaci¨®n se conoc¨ªa, al parecer, el martes de la pasada semana, aunque, seg¨²n se?al¨® Cabeza anteayer, en el programa radiof¨®nico Hora 25 el pasado jueves Plaza le indic¨®, en el transcurso de una comida, que ser¨ªa Enr¨ªquez Negreira quien dirigiese este encuentro.

Negreira hubiese sido el cuarto ¨¢rbitro del Colegio Catal¨¢n que dirigiera partidos al Atl¨¦tico. Los anteriores fueron Tomeo, en San Sebasti¨¢n; Crespo Aurr¨¦, en el Manzanares, con el Murcia, y Miguel P¨¦rez, el ¨²ltimo domingo. El presidente del Atl¨¦tico realiz¨® unas pol¨¦micas declaraciones tras el Atl¨¦tico- Sp¨®rting, en las que se?al¨® que ?ya est¨¢ bien de ¨¢rbitros catalanes?, que no comprend¨ªa c¨®mo hay ¨¢rbitros caseros y anticaseros, y dio a entender que la tarjeta mostrada a Arteche hab¨ªa sido injusta y premeditada.

Al respecto, un alto cargo del Atl¨¦tico se?al¨® a EL PAIS que esa misma semana ?alguien de muy arriba? hab¨ªa llamado a Cabeza para advertirle con tiempo de que a Arteche se le sacar¨ªa tarjeta a la menor ocasi¨®n, y de ah¨ª su enfado. Este extremo se presta a considerarlo como cierto, o, por contra, como un intento de suavizar las propias declaraciones del presidente rojiblanco. Cabe a?adir asimismo que antes del partido Salamanca-Atl¨¦tico, en la jornada del d¨ªa 23, Cabeza llam¨® al presidente de los ¨¢rbitros, Plaza, para indicarle su preocupaci¨®n por algunos informes negativos respecto al ¨¢rbitro de ese partido, el murciano Jim¨¦nez S¨¢nchez. Seg¨²n todas las cr¨®nicas, el Atl¨¦tico fue claramente beneficiado por la actuaci¨®n arbitral en Salamanca.