Las discrepancias internas de UCD cristalizaron el debaten de los primeros art¨ªculos de la LAU

Las discrepancias de fondo que existen en el seno del Grupo Parlamentario Centrista en torno al proyecto de ley de autonom¨ªa universitaria (LAU) quedaron patentes ayer en el debate de la Comisi¨®n de Universidades e Investigaci¨®n del Congreso, que dictamin¨® los cinco primeros art¨ªculos sin modificar esencialmente el texto del informe de la ponencia. No prosper¨® la enmienda del diputado centrista Jos¨¦ Luis Meil¨¢n al tercero de dichos art¨ªculos, que define a la universidad como ?servicio p¨²blico?, para la que cont¨® con el apoyo de seis votos de su grupo y uno de Coalici¨®n Democr¨¢tica, representada por Manuel Fraga.

El debate gir¨® mucho m¨¢s alrededor de la evidente confrontaci¨®n interna del Grupo Parlamentario Centrista que del propio contenido de los art¨ªculos y de las enmiendas. Un debate verdaderamente agrio, tanto al principio como al final de la sesi¨®n, que qued¨® aplazada hasta la pr¨®xima semana, ante las protestas de los representantes de la oposici¨®n, que acusaron al Grupo Parlamentario Centrista de ?estar contribuyendo a la paralizaci¨®n de la universidad espa?ola?, en palabras del diputado socialista Alfonso Lazo, o de ?atentar grav¨ªsimamente no ya contra la seriedad de esta C¨¢mara, sino contra la propia instituci¨®n universitaria?, en opini¨®n de Eulalia Vintr¨®, portavoz del Grupo Parlamentario Comunista.La diputada comunista afirm¨® tambi¨¦n que el partido del Gobierno estaba posponiendo la tramitaci¨®n de esta ley por peleas internas, ?cuando lo ¨²nico que deber¨ªa preocuparnos es la universidad, que quiz¨¢ ya no exista cuando lleguemos con la ley?.

Por su parte, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, deI Grupo Mixto, dijo que la propuesta de aplazar la sesi¨®n no era ins¨®lita, puesto que estaba prevista por todos y que se felicitaba par el hecho de que ?a partir de hoy, UCD ha dejado de ser un partido estalinista?, en evidente referencia a la cristalizaci¨®n de las divergencias centristas. Concluy¨® se?alando que ?es necesario que se sepa qui¨¦n obstruye una ley tan necesaria?.

Los representantes de CD y de las minor¨ªas Catalana y Vasca, acordes con los grupos de la oposici¨®n respecto de la inconveniencia de dilatar indefinidamente el tr¨¢mite de la ley, se mostraron conciliadores en cuanto a la oportunidad de un aplazamiento moment¨¢neo, que, en su opini¨®n podr¨ªa contribuir a reducir tensiones.

Gabriel Urralburu, representante de Socialistas de Euskadi, interpret¨® que las dilaciones de UCD no son sino el reflejo de una lucha interna del partido?, para ganar posiciones ante acontecimientos ajenos al Parlamento?, y resumi¨® su posici¨®n diciendo que ?no estamos en el debate del congreso de UCD?.

Retraso de dos horas

Tan pol¨¦mico ep¨ªlogo, zanjado con la decisi¨®n, potestativa de la mesa, de aplazar la sesi¨®n sin concretar cu¨¢ndo podr¨ªa reanudarse ni explicar las razones de UCD para este aplazamiento, tuvo su pr¨®logo al iniciarse la sesi¨®n, con un retraso de dos horas, tampoco convenientemente aclarado por los portavoces del Grupo Centrista.

Gregorio Peces-Barba hab¨ªa pedido que constase en acta la protesta del Grupo Socialista por el retraso y por el cambio de hora en la convocatoria de la comisi¨®n que el diputado centrista, Jos¨¦ Ram¨®n Pin realiz¨® en los paneles de avisos del Congreso. Su solicitud de que se acelerase la tramitaci¨®n del proyecto de ley cont¨® con la aquiescencia expresa del portavoz centrista, Luis Berenguer, quien convino con el diputado socialista en la urgente necesidad de la ley de Autonom¨ªa Universitaria. Consecuentemente, cuando Luis Berenguer propuso posteriormente el aplazamiento, Peces-Barba reproch¨® a los parlamentarios centristas su ?incoherencia?, y precis¨® que, por cortes¨ªa parlamentaria, su grupo habr¨ªa aceptado un aplazamiento si UCD lo hubiera pedido expresamente como consecuencia de sus dificultades internas.

Contra la definici¨®n de la universidad como servicio p¨²blico, contenida en el art¨ªculo tercero, intervino Manuel Fraga, que defendi¨® una enmienda presentada por su compa?ero de grupo, Juan Luis de la Vallina. Dijo el diputado de CD que tal definici¨®n representa un grave atentado contra el principio constitucional que reconoce la libertad de creaci¨®n de centros.

Tambi¨¦n defendi¨® una enmienda con parecidos argumentos, derrotada como qued¨® dicho al principio, el diputado centrista Meil¨¢n Gil, quien empez¨® por decir que interven¨ªa m¨¢s de cara a la Prensa que pala la propia comisi¨®n. Calific¨® el concepto de ?servicio p¨²blico? como un precepto socialfranquista que hasta podr¨ªa entonarse con los sones de Monta?as nevadas, que ¨¦l jam¨¢s hab¨ªa cantado, y aludi¨® t¨¢citamente a quienes dentro de su grupo parlamentario no podr¨ªan decir lo mismo.

Enfatiz¨® que tanto su intervenci¨®n ante la comisi¨®n, como la que hab¨ªa tenido el d¨ªa anterior en la reuni¨®n de su grupo parlamentario, respond¨ªa a una postura personal, obligada por su condici¨®n de profesor universitario, pero que ¨¦l no hab¨ªa encabezado ning¨²n a pol¨¦mica en dicha reuni¨®n. Se refiri¨® con extrema dureza al tratamiento dado por la Prensa de la ma?ana a la reuni¨®n de su partido y, posteriormente, ya fuera del recinto de la comisi¨®n, manifest¨® que cada d¨ªa le entristec¨ªa m¨¢s la ?manipulaci¨®n de que sois objeto los periodistas?. Aludi¨® concretamente a la informaci¨®n de Diario 16 y al titular de primera plana de EL PAIS, y dijo que, ?evidentemente, yo no soy accionista de Diario 16?.