El Congreso rechaz¨® una proposici¨®n de ley para declarar ilegales los partidos fascistas

El Pleno del Congreso rechaz¨® anoche la toma en consideraci¨®n de una proposici¨®n de ley defendida por el diputado nacionalista canario, Fernando Sagaseta, para la ilegalizaci¨®n de organizaciones y asociaciones pol¨ªticas de car¨¢cter fascista. Le contest¨® el centrista Miguel Herrero. Votaron a favor de la proposici¨®n de ley 111 diputados (socialistas, comunistas, andalucistas y PNV); en contra, 130 (centristas y Coalici¨®n Democr¨¢tica) y se abstuvieron ocho (Minor¨ªa Catalana y el socialista canario Jer¨®nimo Saavedra. Blas Pi?ar, que renunci¨® al uso de la palabra, vot¨® en contra de la proposici¨®n de ley).

Los grupos parlamentarios que votaron favorablemente a la propuesta de Sagaseta matizaron, en la explicaci¨®n de voto, la conveniencia de una ley de las caracter¨ªsticas de la defendida por el diputado nacionalista canario, y aunque reconocieron las deficiencias t¨¦cnicas de la misma, estimaron que durante su tramitaci¨®n legislativa podr¨ªa ser mejorada. En cambio, el portavoz de la Minor¨ªa Catalana, Miguel Roca, manifest¨® que si el Gobierno tiene medios jur¨ªdicos, mec¨¢nicos y humanos suficientes para luchar contra el terrorismo de ultraderecha, no es preciso dotarle de nuevos instrumentos. Explic¨® la abstenci¨®n, de su grupo en la necesidad de tratar estos temas con autoridad y seriedad. ?No podemos luchar contra el fascismo con leyes fascistas?, dijo.Matizaciones de la izquierda

El socialista Carlos Sanju¨¢n declar¨® que la ley propuesta ser¨ªa innecesaria si hubiera voluntad pol¨ªtica suficiente por parte del Gobierno para luchar contra la extrema derecha. Reconoci¨® que la proposici¨®n de ley, se enfrenta con hechos reales y ciertos por que, seg¨²n dijo, proliferan las bandas armadas de ultraderecha que practican la violencia, llaman al golpe de Estado o se apropian de la bandera de Espa?a y anuncian sus actos utilizando el himno nacional. Denunci¨® la falta de sensibilidad de algunos funcionarios contra este tipo de terrorismo, mientras que act¨²an con diligencia contra el de extrema izquierda. En todo caso, asegur¨® que, de haberse tomado en consideraci¨®n la propuesta, los socialistas habr¨ªan enmendado profundamente la ley para evitar que pudiera aplicarse a los discrepantes y dirigirla exclusivamente contra los violentos ?y los que protegen a los violentos?.

El comunista Josep Sol¨¦ Barber¨¢ explic¨® el voto afirmativo y se?al¨® que su grupo mantiene con claridad la oposici¨®n al fascismo. Se?al¨® que el portavoz del Gobierno no hab¨ªa dicho c¨®mo se luchar¨¢ contra el fascismo, y que no bastaba el canto a la libertad que hab¨ªa realizado. Acus¨® al Gobierno por su ausencia -durante el debate de la proposici¨®n de ley s¨®lo permaneci¨® en el banco azul el ministro de la Presidencia, Rafael Arias-Salgado- y expuso la voluntad comunista de defender la Constituci¨®n y la democracia, como mejor f¨®rmula para luchar contra el fascismo. ?Quiera Dios que alg¨²n d¨ªa no nos arrepintamos de la decisi¨®n que ha tomado la C¨¢mara?, dijo. Manifest¨® tambi¨¦n sus reservas por el peligro de que el estatuto de las libertades pueda suponer una disminuci¨®n de las que reconoce la Constituci¨®n e inst¨® al poder judicial a utilizar las armas jur¨ªdicas con que cuenta. En este sentido exhort¨® concretamente al ministro de Justicia y aludi¨® al diputado socialista que pasar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas al ejercicio de la profesi¨®n judicial, Joaqu¨ªn Navarro.

El andalucista Juan Carlos Aguilar explic¨® el voto afirmativo de su grupo en la necesidad de luchar decididamente contra el fascismo ?que en Espa?a se llama franquismo y anida en numerosas esferas de la vida p¨²blica?. El peneuvista Andoni Monforte explic¨®, por su parte, su apoyo a la proposici¨®n de ley y record¨® que en otras ocasiones no ha habido problemas para reiterar preceptos legales cuando se trataba de tomar medidas contra otra clase de terrorismo.

Herrero responde a Sagaseta

El diputado Fernando Sagaseta defendi¨® con vehemencia su proposici¨®n de ley y acus¨® al neofascismo como principal representante del gran capital financiero y que protege las capas m¨¢s reaccionarias y chovinistas de la sociedad. Declar¨® que el fascismo en el poder es la dictadura terrorista, y que hacia eso conduce la persistencia en la vida p¨²blica de asociaciones de car¨¢cter fascista y de peri¨®dicos como El Alc¨¢zar.

En su respuesta, en nombre del Gobierno -no del Grupo Centrista, sino del Gobierno-Miguel Herrero manifest¨® que las asociaciones il¨ªcitas ya lo son seg¨²n el C¨®digo Penal y la Constituci¨®n, y que otro tipo de asociaciones a las que no se les puedan aplicar ni uno ni otra no deben ser declaradas ilegales. ?No es el pensamiento el que delinque, mientras no suponga ataque a nuestro sistema?, manifest¨®, y a?adi¨®: ?Quienes creemos en la libertad de uno y otro lado del centro, hemos de defenderla. No estamos a favor del fascismo, sino en contra de la proposici¨®n de ley, porque nuestra fe en el pluralismo hace que tambi¨¦n aceptemos a quienes son enemigos de la libertad?.