Finaliz¨® ayer la primera fase de la Conferencia de Madrid

El ambiente de la ¨²ltima jornada de la primera fase de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa (CSCE) que se celebra en Madrid se enrareci¨® ayer con la violenta requisitoria hecha por el jefe de la delegaci¨®n norteamericana, Max Kampelman, contra la Uni¨®n Sovi¨¦tica, a quien acus¨® de violar los derechos humanos y ocupar Afganist¨¢n. El jefe de la delegaci¨®n sovi¨¦tica, Leonid Illytchev, viceministro de Asuntos Exteriores, de su pa¨ªs, replic¨® acusando a su vez a Estados Unidos de haber querido imponer sus puntos de vista a Europa ?multiplicando los esfuerzos para modificar el esp¨ªritu del Acta de Helsinki?.

La primera fase de la Conferencia sobre la Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa (CSCE) termin¨®, sin embargo, con un resultado satisfactorio en tanto esta primera parte pudo desarrollarse plenamente, a pesar que ciertas delegaciones, como la brit¨¢nica, resaltaron en la sesi¨®n de clausura que ?no se hab¨ªa adelantado un paso?.La reuni¨®n de ayer termin¨® con doce intervenciones, una vez que el delegado-embajador polaco decidi¨® no hacer uso de la palabra, porque ya ha planteado en sesiones anteriores los criterios de su Gobierno, seg¨²n opinaron fuentes cercanas a las delegaciones de Europa deI Este.

Javier Rup¨¦rez, efe de la delegaci¨®n espa?ola, Itervino ayer en la sesi¨®n plenaria para insistir en la propuesta presentada por Espa?a sobre el tema terrorista, propuesta copatrocinada por Canad¨¢, Estados Unidos, Italia, Portugal, Gran Breta?a, Turqu¨ªa y la Rep¨²blica Federal de Alemania (RFA). En su intervenci¨®n, el embajador espa?ol en la CSCE solicit¨® la aplicaci¨®n del Acta de Helsinki en cuanto a la proclamaci¨®n uno de sus principios que cada Estado signatario ?se abstenga de prestar asistencia directa o indirecta a las actividades terroristas?. En ete sentido se afirma que la posici¨®n pol¨ªtica del Gobierno franc¨¦s ha sido la de no entorpecer la propuesta espa?ola.

Resultado satisfactorio

Al final de esta primera fase encaminada a la presentaci¨®n de las diversas propuestas, en base a las cuales deber¨¢ redactarse el documento final de la CSCE de Madrid, el resultado es satisfactorio en relaci¨®n con la anterior Conferencia Europea de Belgrado. Satisfacci¨®n no tanto por los resultados previsibles, si es que los hubiera, sino por el tono empleado por las diversas delegaciones, que, a pesar de ser franco y a veces especialmente violento, no ha obligado a la cancelaci¨®n de la CSCE de Madrid.En total se debatir¨¢n 83 propuestas a partiy del 27 de enero, fecha del comienzo de la segunda fase, donde se prev¨¦n dificultades adicionales? a causa de las tesis divergentes sobre algunos temas, como la distensi¨®n, el desarme o los derechos humanos.

Tales dificultades emanan de la propia estructura de la CSCE, cuyas decisiones deben ser consensuales y cada una de las 35 delegaciones participantes tienen el derecho a veto.

Espa?a ha presentado un total de ocho propuestas, alguna individual y otras colectivamente, tanto con el bloque occidental como con pa¨ªses neutrales, Austria y Suiza, concretamente. Tales propuestas se refieren a la libertad de informaci¨®n, al cumplimiento de los derechos humanos, al terrorismo, a la necesidad de poner en marcha un grupo de expertos para el estudio del cumplimiento de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los pa¨ªses firmantes a la emigraci¨®n (¨¦sta, conjuntamente con Portugal) y, finalmente, acerca del transporte mediterr¨¢neo.

El tema polaco ha estado tambi¨¦n presente y, con toda probabilidad, lo seguir¨¢ estando durante la segunda fase.