El Gobierno retrasa la subida de tarifas para estudiar los gastos financieros presentados por las el¨¦ctricas

El pr¨®ximo martes y 13, la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos, presidida por Leopoldo Calvo Sotelo, estudiar¨¢ nuevamente la propuesta de elevaci¨®n de tarifas el¨¦ctricas, que ya ha sido reducida por la Junta Superior de Precios del 30% al 16%. Una de las razones aducidas ante el retraso producido en la subida ha sido la publicaci¨®n (EL PA?S, 6-1-1980) de los resultados de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDESA) que ha multiplicado por cinco sus beneficios.

La segunda raz¨®n ha sido la consideraci¨®n en medios oficiales de que los gastos financieros presentados por las empresas el¨¦ctricas y la pol¨ªtica de amortizaciones est¨¢n ?algo inflados? para financiar por la v¨ªa de tarifas las enormes inversiones que exigen las centrales nucleares.Para estudiar con mayor detenimiento la situaci¨®n real de las empresas el¨¦ctricas, el comisario de la Energ¨ªa, Luis Maga?a, pidi¨® el pasado 14 de noviembre una auditor¨ªa externa a las empresas del sector. Las auditor¨ªas no se realizaron a todas las empresas, sino a unas pocas elegidas por muestreo. Las el¨¦ctricas, agrupadas en Unidad El¨¦ctrica, SA (Unesa), que preside Juan Alegre Marcet, de Fuerzas El¨¦ctricas de Catalu?a, presentaron al Gobierno los gastos del a?o 1980 y las previsiones para 1981, acentuando muy especialmente los gastos de amortizaci¨®n y los financieros, ligados tambi¨¦n a las nuevas inversiones en curso para justificar la subida de tarifas. La propuesta de Unesa fue de un incremento del 24%, m¨¢s otro del 6% como repercusi¨®n del mayor coste del fuel a partir del 5 de diciembre de 1980.

La Junta Superior de Precios, que no tuvo acceso a las auditor¨ªas, redujo la petici¨®n del 30% al 16%, con el voto en contra, al parecer, de los Ministerios de Industria y Hacienda.

La Comisi¨®n Delegada del Gobierno, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la vicepresidencia econ¨®mica, est¨¢ considerando plantear al pr¨®ximo martes y 13 una subida que ronde el 22%, intermedia entre la Junta Superior de Precios y las el¨¦ctricas.

El retraso en la subida de tarifas y el estudio minucioso de las cuentas han puesto de manifiesto, en fuentes gubernamentales, la necesidad de aplicar criterios transparentes de amortizaci¨®n y subidas que garanticen el mantenimiento del negocio, financiando las nuevas inversiones, y una estructura apropiada de recursos propios y ajenos, asegurando el dividendo que las empresas deben dar a los accionistas para hacer atractivas sus acciones.

En este sentido, la financiaci¨®n de las nuevas centrales nucleares por la v¨ªa de las tarifas ha tenido la oposici¨®n de los partidos de izquierda. Se?alan que, de este forma, ?las nucleares son de quien las paga?, lo que supone una cierta nacionalizaci¨®n. Tambi¨¦n han se?alado fuentes socialistas que ?las empresas privadas que se financian con tarifas de servicio p¨²blico, fijadas por el Gobierno, tienen que ser mucho m¨¢s transparentes, si cabe, que las propias empresas p¨²blicas?.

Javier Solana, contra la subida

?El anuncio de una nueva subida de tarifas el¨¦ctricas, como ¨²nica respuesta a las variaciones de coste del crudo en los mercados internacionales, pone de manifiesto la escasez de instrumentos y de objetivos de la pol¨ªtica energ¨¦tica del Gobierno de UCD?, declar¨® ayer a Efe Javier Solana, miembro de la comisi¨®n ejecutiva federal del PSOE.

?La subida propuesta?, a?adi¨® Javier Solana, ?la cuarta de los dos ¨²ltimos a?os, supone una duplicaci¨®n del precio de kWh durante este per¨ªodo?.

?Una tendencia alcista de este ¨²ltimo, dif¨ªcilmente se justifica por los aumentos de precios de los combustibles o de otros costes (personal, financieros, etc¨¦tera), por lo que hay que buscar su justificaci¨®n en la necesidad de dotar de fondos a las empresas con objeto de hacer frente a los compromisos de construcci¨®n de nuevas centrales?.

Por ¨²ltimo, Javier solana ha manifestado que ?el Gobierno de UCD sigue mostr¨¢ndose incapaz de ofrecer al pa¨ªs la informaci¨®n sobre las empresas el¨¦ctricas que justificar¨¢ la necesidad econ¨®mica y financiera de estos aumentos de tarifas, en funci¨®n de la situaci¨®n de las mismas?.

Por otra parte, en respuesta a la nota de UNESA en la que se pon¨ªan en duda los espectaculares beneficios obtenidos por ENDESA en 1980 y se suger¨ªan ?especulaciones financieras, revaluaciones de activos, negocios mineros o cualesquiera otros?, fuentes pr¨®ximas a la presidencia de la empresa p¨²blica han confirmado nuevamente a EL PAIS la veracidad de los resultados adelantados por este peri¨®dico, si bien aclararon que una parte importante de los beneficios se debe, naturalmente, al sector minero de la empresa.