Palac¨ªn matiza su acusaci¨®n de que "determinados periodistas" cobraron de la Empresa Municipal de Transportes

Jos¨¦ Luis Mart¨ªn Palac¨ªn, concejal comunista al frente de la Delegaci¨®n de Circulaci¨®n y Transportes, explic¨® ayer su acusaci¨®n hecha el pasado viernes de que ?determinados periodistas? dedicados a la informaci¨®n municipal hab¨ªan cobrado de la ENIT por realizar trabajos de publicidad (v¨¦ase EL PAIS de los d¨ªas 10 y 14 de enero).

En primer lugar, seg¨²n reconoci¨® Mart¨ªn Palac¨ªn, no hab¨ªa varios periodistas, sino uno solo: Manuel Marlasca, jefe de la secci¨®n local del diario Pueblo. Este periodista, presente en la conferencia de Prensa, respondi¨® cuatro d¨ªas despu¨¦s de la nota municipal, en su secci¨®n, que el encargo que se le hizo fue ?un dossier informativo para distribuir a la Prensa, sobre una campa?a de publicidad de la EMT y la convocatoria de una conferencia de Prensa, que, naturalmente, cobr¨¦?.En el curso de la conferencia de Prensa de ayer, Manuel Marlasca manifest¨® que, efectivamente, hizo unos trabajos por encargo de la EMT, ?sin que la minuta incluyera la manipulaci¨®n del peri¨®dico en el que trabajo?.

Palac¨ªn, por su parte, consider¨® que en la nota municipal se hab¨ªa dado, a t¨ªtulo completamente personal, ?una mera informaci¨®n?. ?Si hubiera habido alguna irregularidad se hubiera buscado a los responsables de la EMT y se les hubiera sancionado. Mi ¨²nica cr¨ªtica es la que ya le he expuesto a Manuel Marlasca en varias ocasiones. Mientras, yo est¨¦ de consejero de la EMT no se pagar¨¢ m¨¢s que a la empresa publicitaria que se encargue del trabajo?.

Por ¨²ltimo, y tras decir que no iba a entrar a discutir sobre la actitud personal de un periodista, reconoci¨® que hablar de ?determinados periodistas? hab¨ªa sido una forma gen¨¦rica de hablar. De hecho, en la pr¨¢ctica, Mart¨ªn Palac¨ªn ha tenido que desdecirse de sus graves acusaciones efectuadas en una nota oficial del Ayuntamiento de Madrid y las ha rebajado a una cr¨ªtica personal por la actitud de un periodista. Sobre el tema de la auditoria informativa pedida por Manuel Marlasca sobre la situaci¨®n financiera de la EMT y que motiv¨® La acusaci¨®n de Palac¨ªn, el periodista de Pueblo solicit¨® ayer nuevamente que se explicara p¨²blicamente por qu¨¦ se hab¨ªa previsto para este a?o un gasto municipal de 1.052 millones para pagar a la EMT por el servicio realizado por los vigilantes de la ORA; por qu¨¦ se calculaba un d¨¦ficit para 1981 de 3.200 millones de pesetas; por qu¨¦ se hab¨ªa aumentado el plazo de amortizaci¨®n de los nuevos autobuses de siete a diez a?os, as¨ª como otras cuestiones econ¨®micas que Mart¨ªn Palac¨ªn prometi¨® responder pormenorizadamente en el momento en que el avance de presupuestos para 1981 sea aprobado por el Consejo de Administraci¨®n de la compa?¨ªa.