"La colonizaci¨®n ling¨¹¨ªstica del idioma espa?ol es un fen¨®meno imparable"

La colonizaci¨®n ling¨¹¨ªstica del idioma espa?ol por la invasi¨®n de anglicismos es un fen¨®meno imparable y ascendente, pero que en s¨ª mismo no resulta ni ventajoso ni perjudicial para el idioma. ?Todo anglicismo tiene una raz¨®n de ser suficiente y necesaria?. Este es el axioma que mantiene Chris Pratt, autor del libro El anglicismo en el espa?ol peninsalar contempor¨¢neo, cuya aportaci¨®n m¨¢s valiosa ?es dar una visi¨®n neutral de un hecho real sin la a?oranza del inmovilismo ling¨¹¨ªstico?.

Doctor en Filolog¨ªa por la Universidad de Oxford y desde hace varios a?os profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Chris Pratt identifica, clasifica, describe y analiza en su libro, editado por Gredos, unos 2.000 anglicismos detectados en el l¨¦xico y en los diversos medios de comunicaci¨®n, sobre todo en televisi¨®n, ?su principal fuente y foco de radiaci¨®n, aunque a veces se han dedicado programas a combatir la corrupci¨®n del idioma empleando las mismas armas?.?El lenguaje televisivo de estructuras cambiantes es fundamental para comprender la creciente invasi¨®n de anglicismos?, afirma Chris Pratt. ?En los espacios informativos se utilizan constantemente vocablos como ?eventual? o ?compromiso?, traducidos del ingl¨¦s por sus semejanzas morfol¨®gicas con un sentido falso, lo que lleva a un desfase sem¨¢ntico peligroso para el idioma, porque confunde a la gente que entiende algo distinto a lo que en realidad se les dice ?. ?Adem¨¢s, tanto en la televisi¨®n como en la radio funciona un tipo de lenguaje escrito-hablado, el texto que lee el locutor, que no es espont¨¢neo, pero act¨²a como si lo fuera?.

El "euroingl¨¦s" comunitario

Desde el punto de vista del hablante, la invasi¨®n de anglicismos produce, seg¨²n el profesor Pratt, una contradictoria reacci¨®n de amor-odio. ?Muchas veces se utilizan como signo de cosmopolitismo o de poseer determinados conocimientos especializados ?, se?ala. ?Una muestra. de ello es la cantidad de anglicismos que introdujeron los pol¨ªticos tecn¨®cratas del Opus Dei?.La aparici¨®n, en el marco de la Comunidad Econ¨®mica, de lo que Chris Pratt llama euroingl¨¦s es otra consecuencia interesante de la din¨¢mica evolutiva del lenguaje. ?El euroingl¨¦s consiste en un aglomerado de lo que tienen en com¨²n los idiomas europeos vertidos al ingl¨¦s, de forma que los propios ingleses no logran entenderlo porque responde a la estructura gramatical del franc¨¦s, italiano o espa?ol?.

El lenguaje del "rollo"

La contaminaci¨®n del espa?ol fuera de la Pen¨ªnsula s¨ª resulta en cambio preocupante, en opini¨®n del profesor ingl¨¦s. ?Si no se hace algo, ocurrir¨¢ con el espa?ol que se habla en Am¨¦rica lo mismo que ocurri¨® con el lat¨ªn despu¨¦s de la ca¨ªda del Imperio Romano; una dispersi¨®n idiom¨¢tica inevitable de la que nacer¨¢n distintas lenguas?.?A nivel sint¨¢ctico, la influencia del ingl¨¦s no es muy grave. Existen distintos vocablos para designar las mismas cosas, pero todos los articular¨¢n de la misma forma. Si el proceso sigue una evoluci¨®n unidireccional, el problema no es demasiado alarmante, aunque siempre prevalece esa cuesti¨®n de dispersi¨®n l¨¦xica?.

El lenguaje del rollo que ha surgido en Espa?a en los ¨²ltimos a?os, condenado por los puristas como otra forma de perversi¨®n ling¨¹¨ªstica, tiene para el profesor Pratt, que ha empezado a trabajar ahora sobre este tema, un valor positivo de s¨ªntoma social. ? Si la Real Academia no toma cartas en el asunto, se perder¨¢ todo ese rico caudal de aportaciones y renovaci¨®n ling¨¹¨ªstica?.