Avances en la libertad de expresi¨®n, seg¨²n los directivos del IPI

Espa?a se encuentra en un proceso cada vez m¨¢s marcado de conquista de la libertad de Prensa, a pesar de que todav¨ªa existan algunos atentados aislados contra esta libertad, que en determinados momentos podr¨ªan poner en peligro el proceso liberalizador iniciado, hace cinco a?os.

Esta situaci¨®n es uno de los alicientes que han motivado al Instituto Internacional de Prensa a preparar la celebraci¨®n de la asamblea extraordinaria de este organismo en Espa?a en 1982, seg¨²n han anunciado en Madrid Cuschow Irani y Peter Galliner, presidente y director, respectivamente, de dicho Instituto.Cushow Irani y Peter Galliner que se encuentran en Madrid para preparar la asamblea general del IPI que se celebrar¨¢ en Madrid en mayo de 1982, se entrevistaron ayer con los miembros del Comit¨¦ Ejecutivo espa?ol del IPI. Este comit¨¦ espa?ol expuso la evoluci¨®n, en su opini¨®n, favorable de la libertad de Prensa que se ha producido en Espa?a en estos ¨²ltimos meses. Este avance estar¨ªa motivado, en parte, por las actitudes y esfuerzos de sectores p¨²blicos y privados a fin de conseguir para Espa?a unos niveles m¨¢s aceptables de libertad de expresi¨®n y mantenerse en esta direcci¨®n liberadora.

?La asamblea de Madrid?, explica Peter Galliner, ?creo que ser¨¢ especialmente interesante para Espa?a tanto por el tema central de la misma, El progreso hacia una Prensa m¨¢s libre, como porque aqu¨ª ya se est¨¢ consolidando una nueva situaci¨®n creada a partir de la publicaci¨®n de peri¨®dicos y revistas con nuevos criterios?. Previamente a la asamblea de Madrid se celebrar¨¢ este a?o, del 2 al 4 de marzo, en Nairobi, otra asamblea general para examinar los problemas internos de la Prensa.

A partir de la versi¨®n optimista que muestran sobre la situaci¨®n espa?ola los directivos del Instituto Internacional de Prensa, ¨¦stos son conscientes, porque lo han podido comprobar ellos mismos o porque se lo ha contado la secci¨®n espa?ola del Instituto, que existen todav¨ªa problemas de clarificaci¨®n legislativa, de diversas formas de entender la profesi¨®n period¨ªstica, de acceso al carn¨¦ profesional y de la necesaria formaci¨®n del periodista. ?La mejor ley de Prensa?, ha vuelto a decir Peter Galliner, ? es la que no existe. Es muy positivo que esta frase tambi¨¦n la haya pronunciado un ministro del Gobierno, porque hace seis meses, por ejemplo, no se pensaba as¨ª en algunas esferas oficiales?.

El acceso a la profesi¨®n period¨ªstica, la concesi¨®n de carn¨¦s y la formaci¨®n del periodista, son cuestiones que, a juicio de los dos directivos del IPI, no constituyen problemas espec¨ªficos de Espa?a. ?La opini¨®n del IPI sobre el carn¨¦?, dice Peter Galliner, ?es que el entendimiento r¨ªgido de este tema va en detrimento de la libertad de Prensa, porque detr¨¢s de la concesi¨®n de los carn¨¦s est¨¢n, normalmente, los Gobiernos o grupos influyentes que manipulan la profesi¨®n. Estamos en contra de las puertas cerradas a los periodistas?.

?El periodista representa el derecho de expresi¨®n de cada ciudadano. El Gobierno no tiene derecho a manipular, por medio del carn¨¦, la informaci¨®n?, explica el presidente del IPI, Cushow Irani. ?La mejor manera?, a?ade el se?or Irani, ?de aprender periodismo, de acceder a la profesi¨®n, es la pr¨¢ctica period¨ªstica. Al periodista se le debe exigir tener una mente clara y anal¨ªtica, un cierto escepticismo y reparo sobre la informaci¨®n que proceda de los Gobiernos, tener una formaci¨®n general buena y, sobre todo, poseer la independencia y el coraje precisos para decir la verdad?.

Prensa y terrorismo

La valoraci¨®n que hacen los directivos del IPI de los grandes temas de la informaci¨®n mundial en estos momentos van en la l¨ªnea de lo que siempre ha defendido el IPI. Para el presidente del instituto, el informe McBride, que ha hecho suyo la Unesco en su ¨²ltima asamblea, est¨¢ en contra de la libertad de Prensa. ?Despu¨¦s del informe Mcl3ride nos enfrentamos a una situaci¨®n peor, porque se favorece mucho m¨¢s la intervenci¨®n de los Gobiernos?. Sobre el debate internacional, cuya discusi¨®n se ha avivado ¨²ltimamente, sobre Prensa y terrorismo, el presidente del IPI piensa que se trata de un problema muy dif¨ªcil, ya que hay que examinar cada situaci¨®n concreta y que en definitiva corresponde al director de cada medio el decidir la postura que debe adoptar?.Una de las funciones que ejerce el, IPI es la de valorar y criticar anualmente o en cada caso concreto que se produzca, los retrocesos y avances en la conquista de la libertad de expresi¨®n, tanto en los pa¨ªses desarrollados como en los en v¨ªas de desarrollo. Seg¨²n Cushow Irani, la situaci¨®n mundial de la libertad de expresi¨®n en el mundo no es buena en estos momentos, aunque es verdad que la llama de la libertad no est¨¢ todav¨ªa apagada. Sobre las consecuencias profesionales de la implantaci¨®n de las nuevas tecnolog¨ªas en los medios de comunicaci¨®n, especialmente en la Prensa, el presidente del IPI cree que las mayores consecuencias -de este pro ceso, que ya no puede ir para atr¨¢s- son subjetivas. ?De alguna manera, todos los periodistas somos prisioneros de la ciencia y de la tecnolog¨ªa, la nueva tecnolog¨ªa requiere que pasemos m¨¢s tiempo con la m¨¢quina, y esto tiene una buena carga de asimilaci¨®n subjetiva?.