El abogado del Estado propone que se desestime un recurso de Jaime Ignacio del Burgo

El abogado del Estado Jos¨¦ Miguel Mart¨ªnez ha dirigido un escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona en el que propone a la Sala que dicte sentencia declarando la inadmisibilidad del recurso presentado por Jaime Ignacio del Burgo contra el acuerdo del Parlamento Foral de Navarra del pasado 14 de abril de 1980, en el que se exig¨ªa a aqu¨¦l su dimisi¨®n como presidente de la Diputaci¨®n Foral de Navarra y como diputado foral.

En los fundamentos de derecho alegados por el abogado del Estado, ¨¦ste precisa que se da el caso de incompetencia de jurisdicci¨®n y que los recursos contencioso-administrativos se interponen en relaci¨®n con los actos de la Administraci¨®n p¨²blica sujetos al derecho administrativo, cuesti¨®n que no es de aplicaci¨®n con respecto al Parlamento Foral de Navarra, ya que ?no existe ning¨²n precepto legal que permita afirmar con rotundidad que el Parlamento Foral de Navarra es una mafestaci¨®n m¨¢s de la Administraci¨®n p¨²blica?.El abogado del Estado, en sus apreciaciones acerca del car¨¢cter del Parlamento Foral de Navarra, precisa que ¨¦ste es un ente at¨ªpico, distinto de cualquier organismo de la Administraci¨®n local. En este sentido, el escrito presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo se?ala que ser¨ªa absurdo y, como tal, antijur¨ªdico haber creado un Parlamento con este nombre en la provincia de Espa?a que ha tenido el mayor grado de autonom¨ªa en todo el territorio nacional desde 1841, en el viejo reino que ha hecho funciones que, cuantitivamente hablando, son los grandes objetivos de los estatutos de autonom¨ªa, que hist¨®ricamente ha tenido unas Cortes. Ser¨ªa absurdo e intolerable para el Parlamento Foral y para Navarra reconocer que con su decreto regulador el Parlamento Foral ha sido rebajado a una entidad local, a la categor¨ªa de una simple junta preauton¨®mica?.

Por otro lado, el abogado del Estado opina que debe desestimarse el recurso de Jaime Ignacio del Burgo por no haber existido ning¨²n acto administrativo en el acuerdo del Parlamento.

?La expresi¨®n utilizada en el acuerdo del Parlamento Foral (exigir la dimisi¨®n de Del Burgo)?, se se?ala en el escrito, ?no puede interpretarse racionalmente sino como un acto pol¨ªtico de los representantes de Navarra, que mayoritariamente dec¨ªan que deb¨ªa dimitir el presidente de la excelent¨ªsima Diputaci¨®n Foral?. En consecuencia, el abogado del Estado, Jos¨¦ Miguel Mart¨ªnez, ha solicitado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo que dicte sentencia declarando la inadmisibilidad del recurso interpuesto por Del Burgo por incompetencia de jurisdicci¨®n, y por no haber existido acto administrativo alguno.