El CSD sigue sin adjudicar el Campeonato de Espa?a de Rallies

El Consejo Superior de Deportes sigue sin resolver la an¨®mala situaci¨®n planteada en el deporte automovil¨ªstico de este pa¨ªs, producida por la reclamaci¨®n planteada por Jorge de Bagrati¨®n, segundo clasificado del Campeonato de Espa?a de Rallies, contra el vencedor del mismo, Antonio Zanini. Pese a que hace casi dos meses de la fecha de la reclamaci¨®n, que la temporada nacional est¨¢ a punto de comenzar, y que la Federaci¨®n Espa?ola ha urgido en varias ocasiones a una respuesta definitiva, el CSD mantiene su silencio.

La reclamaci¨®n de Bagrati¨®n se basa en que, seg¨²n ¨¦ste, Zanini recibi¨® cierta cantidad de dinero como subvenci¨®n federativa para poder disputar el Campeonato de Europa de Rallies. Pero, siempre seg¨²n Bagrati¨®n, algunos de los puntos conseguidos en las carreras europeas le sirvieron a Zanini para alzarse con el t¨ªtulo nacional -las carreras m¨¢s prestigiosas de los campeonatos europeo y mundial puntuaron en la pasada temporada para el espa?ol, en un intento de estimular la participaci¨®n de pilotos espa?oles en el extranjero-. Esa raz¨®n deber¨ªa invalidar dichos resultados y, por tanto, el t¨ªtulo espa?ol ganado a lo largo de la temporada por Zanini, traspasado a Bagration.Ante la reclamaci¨®n de Bagrati¨®n, que el piloto exigi¨® se trasladase ante el Consejo Superior de Deportes -algunos federativos apoyaron las reivindicaciones-, la Federaci¨®n Espa?ola suspendi¨® la entrega oficial de t¨ªtulos, quedando a la espera de lo que se supon¨ªa un r¨¢pido dictamen por parte del Consejo Superior de Deportes.

Por la parte contraria, el campe¨®n de Europa de la especialidad, Antonio Zanini, ha mantenido durante todo este tiempo un discreto silencio, sin querer entrar en ning¨²n momento en pol¨¦mica con su adversario, aunque esto, en muchas ocasiones, haya sido a¨²n m¨¢s duro y despreciativo que lo que podr¨ªa haber sido la pugna dial¨¦ctica. Zanini argumenta que la cantidad recibida por la Federaci¨®n Espa?ola como tal es ¨ªnfima en comparaci¨®n con su presupuesto; que s¨®lo un perfecto desconocedor del mundo de la competici¨®n podr¨ªa pensar que con ese dinero -menos de la d¨¦cima parte del presupuesto total del catal¨¢n- ha conseguido Zanini sus t¨ªtulos; que, adem¨¢s, ese dinero fue ofrecido tambi¨¦n a Bagrati¨®n, pero no pudo, no supo o no quiso utilizarlo; y que, en definitiva, en ¨²ltimo caso, devolver¨ªa la cantidad entregada, como parte de su presupuesto, por la Federaci¨®n Espa?ola, aunque para llegar a este caso recurrir¨ªa hasta donde hiciera falta.

La Federaci¨®n, por su parte, despu¨¦s de haber solicitado en varias ocasiones al CSD que emitiera una respuesta oficial, sin que el Consejo Superior de Deportes diera respuesta alguna, sigue a la espera. El propio presidente de la Federaci¨®n hizo p¨²blicas unas manifestaciones afirmando que para ¨¦l el campe¨®n no es otro que Zanini (v¨¦ase EL PA?S del pasado 11 de enero), con lo que la Federaci¨®n dej¨® clara su postura y a la vez implic¨® al CSD de tal forma que dif¨ªcilmente ¨¦ste puede ya dar una postura contraria.

El retraso en la contestaci¨®n oficial por parte del CSD, pese a que hace casi dos meses de la presentaci¨®n de la reclamaci¨®n, podr¨ªa producir el hecho parad¨®jico de que la temporada espa?ola de rallies comenzase sin que se supiese a¨²n qui¨¦n es el campe¨®n de la temporada pasada. Y, si la respuesta fuese contraria al criterio de la Federaci¨®n Espa?ola de Automovilismo, la reacci¨®n de la FEA podr¨ªa ser dr¨¢stica y fulminante. En ese hipot¨¦tico caso, su actual presidente, Fernando de Baviera, podr¨ªa presentar su dimisi¨®n de forma irrevocable. Y, con ¨¦l, lo har¨ªan los restantes federativos que, precisamente hoy, se re¨²nen por primera vez para constituir as¨ª, de forma oficial, la renacida Federaci¨®n Espa?ola de Autonovilismo. Una Federaci¨®n que, adem¨¢s de este problema, tendr¨¢ que superar tambi¨¦n el de las elecciones dentro de unos meses.