L¨®pez Amor: "La nota de De Hoz contiene falsedades"

Jaime L¨®pez Amor, director de Deportes del Consejo Superior de Deportes, ha reaccionado vivamente ante la protesta del presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, Juan Manuel de Hoz, por el presupuesto destinado a dicha Federaci¨®n: ?La nota que ha emitido contiene falsedades. Adem¨¢s se ha tratado de sujetar los gastos generales, que puede controlar ajustando mejor la proporci¨®n entre participantes y acompa?antes en casos como el de Grenoble?.?No es cierto que se haya enterado por la Prensa?, declar¨® L¨®pez Amor, ?del presupuesto. Mi propio coche se lo llev¨® a la Federaci¨®n. Nos cuidamos mucho de llevarlo a todas las federaciones antes que hacerlo p¨²blico; as¨ª que eso que dice de que en la forma hemos demostrado menosprecio hacia su Federaci¨®n es una tonter¨ªa. Tambi¨¦n es mentira que el CSD haya emitido ninguna nota diciendo que se hab¨ªa incrementado su presupuesto en un 11 %. Si su gesti¨®n en la Federaci¨®n armoniza con sus notas de Prensa, mal ir¨¢n las cosas. Tampoco es verdad que ¨¦l pidiera un incremento de 47.174.000 pesetas, como dice. El pidi¨® 280 de presupuesto ordinario, lo que ya son veintisiete m¨¢s que el a?o pasado. Adem¨¢s pidi¨® 35 para el plan Gil, 36 para los centros de perfeccionamiento y 3,5 para el campeonato del mundo de cross?.

Voto de confianza

?Resulta un absurdo que despu¨¦s de que hace poco m¨¢s de dos meses todos los presidentes de federaci¨®n decidieran en su ¨²ltima reuni¨®n conceder un voto de confianza al CSD, ahora salga con ¨¦stas. Eso no es un voto de confianza?. Detalla el presupuesto de la Federaci¨®n: ?Se le ha fijado un 22,5%, en total 63,391 millones, para gastos generales. Eso es lo que le ha fastidiado; pero a nosotros nos consta que puede sujetar esos gastos generales. Para competici¨®n se le dan 115,500 millones; para alta competici¨®n, 70,570; para docencia y preparaci¨®n de t¨¦cnicos (una faceta que siempre descuida, porque el a?o pasado no hizo ni un cursillo), 16,904; para promoci¨®n y divulgaci¨®n, 19,700; para inversiones para material deportivo no inventariable, 5,600. Se le da libertad para pasar cantidades de unas partidas a otras con s¨®lo dos condiciones: que no se pase en gastos generales ni se quede corto en competici¨®n. Los gastos generales los puede controlar adecuando mejor el n¨²mero de acompa?antes al de participantes en casos como el de Grenoble?.

464 millones

?Tiene que pensar tambi¨¦n que de 1976 a 1980 se han dado a esta Federaci¨®n 464 millones para instalaciones, y que en 1976 el presupuesto era de 133, y el pasado, 281. No creo que el rendimiento de su Federaci¨®n haya seguido en esa proporci¨®n. Se queja de que pensaba pagar 70.000 pesetas a sus mejores atletas, y hay que decirle que en otras federaciones hay deportistas con tanta o m¨¢s categor¨ªa que no cobran eso ni mucho menos, y esto crea un agravio comparativo. Y ¨¦l sabe que estaba fijado el incremento cero por ¨®rdenes superiores y que hab¨ªa que atenerse a ello. Otros, como la Federaci¨®n de Rugby, no s¨®lo no han mejorado, sino que han perdido?.