Vidal-Beneyto: "Se ha malversado la disponibilidad ciudadana en favor de la democracia"

?Entre 1970 y 1976 Espa?a despert¨® una gran disponibilidad ciudadana en favor de la democracia, que se ha malversado en estos cuatro a?os?. Estas palabras del escritor y soci¨®logo Jos¨¦ Vidal-Beneyto, pronunciadas ayer en el acto de presentaci¨®n, en el Club Internacional de Prensa, de su libro Diario de una ocasi¨®n perdida, editado por Kair¨®s, resumen la tesis de esta obra. Al acto asistieron pol¨ªticos del arco parlamentario y de la izquierda extraparlamentaria, as¨ª como viejos integrantes de la Junta Democr¨¢tica, a la que perteneci¨® el autor.Vidal-Beneyto dej¨® claro que su planteamiento es radicalmente favorable, a la democracia, por lo que, en comparaci¨®n con el marco de libertades alcanzado,?cualquier tiempo pasado fue peor?. A?adi¨® seguidamente que la democracia no puede agotarse en esas libertades formales, y que es preciso ahondar, junto a la representaci¨®n, en la participaci¨®n. Asegur¨® que no ped¨ªa la sustituci¨®n de los partidos ni la descalificaci¨®n de la democracia, sino ?una profundizaci¨®n reivindicativa de la democracia?.

Estuvieron presentes en el acto, que deriv¨® hacia un debate sobre la transici¨®n espa?ola a la democracia, personalidades de la derecha moderada y el centro (Carlos Ollero, Jos¨¦ Mario Armero, Alfonso Osorio, Ignacio Camu?as, Rafael Arias-Salgado, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez); del socialismo oficial (Ignacio Soteto) y del cr¨ªtico (Pablo Castellano, Fernando Mor¨¢n); del partido Comunista de Espa?a (Marcelino Camacho); procedenes de la izquierda extraparlamentaria (Francisca Sauquillo y Eugenio del R¨ªo), junto a otras que participaron en su momento en, las organizaciones de oposici¨®n a la dictadura, como Antonio Garc¨ªa Trevijano y Mar¨ªa Teresa de Borb¨®n. En nombre de editorial Kair¨®s, Paniker invit¨® a todos al debate.

Carlos Ollero defendi¨® el procedimiento de reforma para realizar la transici¨®n, y acus¨¦ a los partidos pol¨ªticos de olig¨¢rquicos y de no estar a la altura de las circunstancias. Ignacio Camu?as puso el acento en el hecho, no destacado por el libro, de que Franco muri¨® en el poder y el Rey asumi¨® la operaci¨®n de suceder a Franco, a la vez que ser heredero de su padre, el conde de Barcelona. Reconoci¨® los defectos de los partidos, pero asegur¨® que su origen est¨¢ en la transici¨®n, ?padre de los partidos?.

Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez ofreci¨® una visi¨®n positiva de la transici¨®n, que ha pasado del Estado autocr¨¢tico, confesional y centralizado, al Estado de las libertades, laico y auton¨®mico. Censur¨® que un libro que aboga por la participaci¨®n popular no sea suficientemente inteligible para la mayor¨ªa de la gente. Pablo Castellano critic¨® los intentos de clubes y fundaciones de sustituir a los partidos, as¨ª como el empe?o, desde la izquierda, por convertirse en alternativa de poder, en lugar de alternativa de sociedad. Fernando Mor¨¢n critic¨® tambi¨¦n el miedo a la sociedad de los partidos y su car¨¢cter ?endog¨¢mico y malthusiano?.

Marcelino Camacho valor¨® positivamente la transici¨®n, a pesar de no haberse hecho mediante la ruptura, la democratizaci¨®n del aparato del Estado el programa com¨²n y el Gobierno provisional. Rafael Arias-Salgado acus¨® numerosas omisiones en el libro de Vidal-Beneyto, entre ellas la de la crisis econ¨®mica, el peso pol¨ªtico y sociol¨®gico de los cuarenta a?os de dictadura y la situaci¨®n internacional.

Francisca Sauquillo estim¨® un acierto el t¨ªtulo del libro y critic¨® la reforma, por haberse convertido en un continuismo. M¨¢s radical, Eugenio del R¨ªo estim¨® imposible la democracia liberal con las Fuerzas Armadas y la burgues¨ªa pazguata y miserable que tenemos.