Los GRAPO atribuyen el atentado contra California 47 a grupos parapoliciales y a la extrema derecha

Cuatro de los seis miembros de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) que fueron procesados en relaci¨®n con la explosi¨®n de una bomba de gran potencia en la cafeter¨ªa California 47, de Madrid, el 26 de mayo de 1979, con el resultado de nueve personas muertas y 61 heridas, negaron ayer ante la Audiencia Nacional su participaci¨®n en la colocaci¨®n del artefacto.

En tal sentido se manifestaron Alfonso Rodr¨ªguez Garc¨ªa, presunto autor material del hecho; Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Casas, Juan Manuel P¨¦rez Hern¨¢ndez y Mercedes Herranz Arcones. Los otros dos acusados -Mar¨ªa del Carmen L¨®pez Anguita, tambi¨¦n presunta autora material, y Ernesto Fern¨¢ndez Portillo- no comparecieron al juicio oral. El fiscal en su dictamen solicita un total de 2.295 a?os de c¨¢rcel para los supuestos implicados. Durante el interrogatorio, ¨¦stos atribuyeron los hechos a ?los fascistas? -fuerzas parapoliciales y extrema derecha-, para sembrar la confusi¨®n y el terror como en otros sucesos an¨¢logos ocurridos en Italia y Alemania.La vista oral y p¨²blica del juicio sobre la matanza de California 47 se inici¨® ayer en medio de fuertes medidas de seguridad ante la Audiencia Nacional. Una compa?¨ªa de la Polic¨ªa Nacional vigilaba los alrededores del edificio, y numerosos inspectores de polic¨ªa estaban presentes en el interior y en la misma sala de audiencia. Seg¨²n las conclusiones del fiscal, los hechos constituyen nueve delitos de asesinato cualificados por el empleo de explosivos, un delito de estragos, veintid¨®s de lesiones graves, diez de lesiones menos graves y veintinueve faltas de lesiones. Los da?os causados en el local son valorados en unos 34 millones de pesetas y las indemnizaciones solicitadas para los familiares de las v¨ªctimas y para los heridos rebasan los 260 millones de pesetas.

En el interrogatorio, Alfonso Rodr¨ªguez Garc¨ªa manifest¨® que los GRAPO no colocaron el artefacto y que en su domicilio, donde resid¨ªa con Mar¨ªa del Carmen L¨®pez Anguita, recibi¨® de un individuo de nombre desconocido un malet¨ªn con un artefacto, que lo ten¨ªa preparado por si la direcci¨®n de la organizaci¨®n le daba la orden de utilizarlo. Neg¨® recibir un segundo malet¨ªn, que supuestamente fue el que se coloc¨® en California 47. Rodr¨ªguez Garc¨ªa manifest¨®, a preguntas de su defensor, que cuando los GRAPO programaron alguna voladura, siempre tuvieron en cuenta los riesgos para la gente del pueblo, y que sus acciones iban dirigidas principalmente contra militares, polic¨ªas, guardias civiles y chivatos. Tanto este procesado como sus compa?eros, denunciaron ante el tribunal torturas durante su estancia en la comisar¨ªa, falta de asistencia letrada y coacciones de las fuerzas de seguridad antes de prestar declaraci¨®n ante el juez.

El Gobierno, y no Fuerza Nueva, enemigo principal

A continuaci¨®n declar¨® Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Casas, quien manifest¨®, no recordar si entreg¨® un malet¨ªn, afirmando que ¨¦l hubiera colocado la bomba en otro sitio y no en California 47, ya que all¨ª hab¨ªa gente inocente.

-Pero all¨ª pod¨ªa haber militantes de Fuerza Nueva -insisti¨® el fiscal.

-A lo mejor, lo hubi¨¦ramos hecho con gente de Fuerza Nueva, pero en su sede, no en California 47, donde tambi¨¦n hay se?oras y ni?os tomando caf¨¦.

-?Lleg¨® a comentarse entre los GRAPO la posibilidad de California 47 como objetivo"

No.

-?En qu¨¦ otros lugares planearon la colocaci¨®n del explosivo?

-Podr¨ªa ser la Audiencia Nacional o la Direcci¨®n General de Seguridad.

-?Y en un cine?

-No somos tan burros, y adem¨¢s a Fuerza Nueva no la vamos a atacar, principalmente. Nuestro enemigo principal es el Gobierno, no Fuerza Nueva.

S¨¢nchez Casas declar¨® tambi¨¦n que los GRAPO no se responsabilizaron de la acci¨®n, porque no la hab¨ªan realizado, y que este tipo de acciones son ejecutadas por incontrolados, con el fin de desprestigiar a organizaciones revolucionarias.

Durante la prueba testifical, dos empleados de California 47 no reconocieron a ninguno de los procesados, si bien uno de ellos manifest¨® que Rodr¨ªguez Garc¨ªa era el m¨¢s parecido a un joven vestido con un jersey azul que vio junto al tel¨¦fono, poco antes de la explosi¨®n, simulando que telefoneaba a alguien con el auricular colgado.

Tambi¨¦n manifest¨® que entre los compa?eros se coment¨® la ausencia de tenderetes de Fuerza Nueva ese d¨ªa en las inmediaciones de la cafeter¨ªa. Uno de los heridos, que tard¨® en curar las heridas recibidas un a?o, tampoco pudo reconocer a ninguno de los procesados.

El fiscal bas¨® toda su acusaci¨®n en las declaraciones policiales de los procesados y en las manifestaciones de la camarera Julia Ayala, quien reconoci¨® un jersei de color granate que, seg¨²n el fiscal, llevaba puesto Alfonso Rodr¨ªguez durante la colocaci¨®n del artefacto. Afirm¨® que P¨¦rez Hern¨¢ndez fabric¨® dos maletines explosivos, operaci¨®n en la que colabor¨® Mercedes Herranz. P¨¦rez Hern¨¢ndez, seg¨²n el fiscal, pas¨® uno de ellos a S¨¢nchez Casas y el otro a Rodr¨ªguez Garc¨ªa, que fue el que coloc¨® en la cafeter¨ªa.

Los defensores solicitaron la libre absoluci¨®n para sus patrocinados, por entender que no participaron en el atentado contra la cafeter¨ªa California 47. Todos ellos condenaron ?este asqueroso atentado?, y manifestaron estar conformes con la calificaci¨®n jur¨ªdica que de los hechos ha realizado el ministerio fiscal, pero no en que los acusados hayan sido los autores del atentado.

Se?alaron igualmente que el explosivo utilizado por los GRAPO siempre es Goma 2 y no amonita (empleado en California 47), que, seg¨²n dijeron, es utilizado exclusivamente por las bandas fascistas. Los abogados de la defensa hicieron un paralelismo entre el atentado contra la cafeter¨ªa California 47 y los perpetrados en la estaci¨®n de Bolonia, el del tren It¨¢licus, y el de la Fiesta de la Cerveza de Munich. Tambi¨¦n relacionaron el atentado con el asalto al Banco Central de Barcelona, ya que ambos se produjeron en v¨ªsperas del D¨ªa de las Fuerzas Armadas, y los dos suponen, a su juicio, un claro intento desestabilizador y de provocaci¨®n a las Fuerzas Armadas.

Preguntado por el tribunal si ten¨ªa algo m¨¢s que a?adir, se levant¨® S¨¢nchez Casas y dijo: ?El hecho de que hoy hayamos celebrado el juicio no obedece m¨¢s que a que p¨²blicamente se viera que nosotros, los GRAPO, no hemos tenido participaci¨®n en el atentado contra California 47. No nos mov¨ªa ning¨²n otro motivo. Ma?ana (por hoy) tengo tres juicios y no puedo tener confianza en el tribunal porque s¨¦ que me van a caer muchos a?os?. S¨¢nchez Casas dijo tambi¨¦n: ?No conf¨ªamos en la Prensa, pero s¨ª en el pueblo. Es para lo ¨²nico que hemos celebrado el juicio?. El caso qued¨® visto para sentencia a las 22.20 horas de ayer.