Un accidente grave en la central de Lem¨®niz obligar¨ªa a evacuar a un mill¨®n de personas

De aplicarse a la central de Lem¨®niz las nuevas normas de seguridad para las plantas nucleares introducidas en Estados Unidos a ra¨ªz del accidente de Harrisburg, ser¨ªa preciso elaborar un plan de evacuaci¨®n de urgencia que afectar¨ªa a no menos de un mill¨®n de personas, habitantes de los municipios comprendidos en el ¨¢rea del Gran Bilbao, en el caso de que se registrase un percance grave en la planta vizca¨ªna. La inviabilidad pr¨¢ctica de un plan de esta envergadura, ampliamente desarrollada en un informe que acaba de elaborar la Comisi¨®n de Defensa de una Costa Vasca no Nuclear, se ha convertido en el eje de la argumentaci¨®n actual de los antinucleares vascos.

Esa argumentaci¨®n hab¨ªa sido adelantada ya el 16 de mayo de 1979 -dos meses despu¨¦s del accidente de la central americana- por el socialista Txiki Benegas ante el Congreso de los Diputados: ?Las medidas de seguridad adoptadas por nuestras centrales nucleares son las de la naci¨®n origen del reactor. Entre las medidas que la NRC est¨¢ estudiando voy a se?alar solamente dos por su importancia: la ampliaci¨®n del ¨¢rea de evacuaci¨®n, establecida en ocho kil¨®metros, a veinticuatro o 32 kil¨®metros, con lo que, si esta medida se adopta, por ejemplo, har¨ªa inviable Lem¨®niz, puesto que un plan de evacuaci¨®n de todo Bilbao es t¨¦cnicamente imposible y econ¨®micamente no rentable, y la necesidad de un doble edificio de contenci¨®n en las centrales nucleares?. ?Por ello?, conclu¨ªa Benegas, ?pedimos que se paralice Lem¨®niz, porque entre el riesgo , que es real, para la poblaci¨®n y la p¨¦rdida de inversiones efectuadas en la central optamos por evitar el riesgo permanente que para los ciudadanos va a suponer la existencia de una central nuclear a quince kil¨®metros de Bilbao?.Plan de emergencia

La empresa constructora de la central de Lem¨®niz hab¨ªa presentado en febrero de 1976 -o sea, casi cinco a?os despu¨¦s de iniciadas las obras- un primer plan de emergencia en el que ¨²nicamente se contempla la necesidad de evacuaci¨®n en un radio de un kil¨®metro y medio en torno a la central, seg¨²n revelaron los responsables de Iberduero. El 29 de abril ¨²ltimo, ante la comisi¨®n de encuesta creada por el Parlamento vasco, la empresa decidi¨® emprender, tras el accidente de Hamsburg, la revisi¨®n del plan primitivo. Sin embargo, hoy es el d¨ªa en que el posible alcance de dicha revisi¨®n es desconocido. Se sabe que el Gobierno Civil de Vizcaya, a trav¨¦s de la Junta de Protecci¨®n Civil, hab¨ªa elaborado tambi¨¦n un plan que, sin embargo, decidi¨® no hacer p¨²blico a la vista de la nueva normativa introducida en Estados Unidos a partir de 1979. Un nuevo estudio, actualmente en preparaci¨®n por el Gobierno Civil, ser¨¢ hecho p¨²blico a comienzos del pr¨®ximo oto?o.

Criterios de localizaci¨®n en Estados Unidos

El estudio preparado por la Comisi¨®n de Defensa pasa revista, en base a informes oficiales de la Administraci¨®n de Estados Unidos, a la evoluci¨®n experimentada por los criterios de seguridad nuclear vigentes en dicho pa¨ªs desde el accidente de la central de Three Mille Island. As¨ª, el informe Kemeny, elaborado por una comisi¨®n presidencial a finales de 1979, comienza por reconocer la necesidad de ?cambios fundamentales? para mantener los riesgos en ?I¨ªmites tolerables?.

Respecto a la ubicaci¨®n de las centrales, el informe propone renunciar al concepto de ?zonas de baja poblaci¨®n?, entre otras razones, por la imposibilidad de determinar los efectos de bajos niveles de radiaciones ionizantes y la necesidad, tras el accidente de Harrisburg, de ?considerar distancias para la evacuaci¨®n de hasta 32 kil¨®metros?.

El informe en cuesti¨®n desarrollaba en este punto las conclusiones adelantadas en el Report of the siting policy task force, elaborado por la Comisi¨®n de Regulaci¨®n Nuclear (NCR) en agosto de 1979.

El factor decisivo a considerar deber¨¢ ser en adelante la densidad del entorno, hasta el punto de que ?la informaci¨®n hoy existente puede requerir volver a analizar el problema de la aceptaci¨®n de una ubicaci¨®n durante cualquier momento de la vida en funcionamiento de la central?.

Las recomendaciones de la NRC sobre baja densidad de poblaci¨®n establecen los siguientes l¨ªmites: en un primer c¨ªrculo de ocho kil¨®metros de radio en torno a la central la densidad no debe exceder los 39 habitantes por kil¨®metro cuadrado; entre nueve y diecisiete kil¨®metros, el m¨¢ximo ser¨¢ de 58 habitantes por kil¨®metro cuadrado, y de diecisiete a 33 kil¨®metros, de 154 habitantes por kil¨®metro cuadrado. En el caso de Lem¨®niz, y teniendo en cuenta que el centro de Bilbao se encuentra a quince kil¨®metros en l¨ªnea recta de la central, la poblaci¨®n comprendida tan s¨®lo en los dos primeros c¨ªrculos ser¨ªa de aproximadamente un mill¨®n de personas.

Misi¨®n imposible

En junio de 1980, la comisi¨®n especial creada tras el accidente de Harrisburg public¨® una primera s¨ªntesis de las nuevas normas y recomendaciones sobre planes de emergencia elaborados a partir de dicha experiencia. En el informe se afirma que son ?necesarios planes de evacuaci¨®n de emergencia dentro de los diecis¨¦is kil¨®metros rodeando a las centrales, adem¨¢s de clara informaci¨®n sobre el control de una exposici¨®n accidental a la radiactividad para la poblaci¨®n ubicada en un radio de ochenta kil¨®metros?, incluyendo sus efectos sobre los ?alimentos a trav¨¦s de animales dom¨¦sticos y productos agr¨ªcolas?.Pero incluso si se aceptan criterios menos restrictivos, la aplicaci¨®n al caso de Lem¨®niz (capaz de producir en su primera fase una potencia de 1.860 megavatios) de la normativa del pa¨ªs de origen de los reactores implicar¨ªa un plan de emergencia que contemplase la posibilidad de evacuar en plazos rapid¨ªsimos a, como m¨ªnimo, varios cientos de miles de personas. La inviabilidad pr¨¢ctica de un plan de esas caracter¨ªsticas -que, por otra parte, implicar¨ªa la existencia de una infraestructura viaria hoy por hoy ni siquiera imaginable- es el primer argumento actual de los antinucleares vascos en favor de sus tesis.

De todas formas, y quiz¨¢ por escepticismo respecto a la receptividad que las autoridades puedan mostrar ante tales argumentos, los concejales de Euskadiko Ezkerra de la localidad de Plencia, lindante con Lem¨®niz, presentaron ayer mismo una moci¨®n para solicitar del Ayuntamiento la construcci¨®n de un refugio antinuclear con capacidad para acoger, en caso necesario, a los 3.000 vecinos del pueblo