Silencio del Consejo de Justicia Militar sobre el solicitado procesamiento de los guardias asaltantes del Congreso

El Consejo Supremo de Justicia Militar, reunido en sala de justicia, ha denegado la declaraci¨®n de nulidad de actuaciones solicitada por varios defensores de los golpistas del 23-F, por el cese y nombramiento de varios miembros del citado Consejo Supremo, cuyo pleno constituir¨¢ el tribunal para juzgar esa causa.

En su resoluci¨®n, el Consejo Supremo se?ala que el cese de los consejeros es un acto administrativo y no judicial y que los miembros designados re¨²nen las condiciones exigidas en el c¨®digo marcial.La agencia Europa Press, al dar cuenta de esta noticia, recoge nuevamente la argumentaci¨®n de los defensores de los golpistas en relaci¨®n con los cuales escribe Lorenzo Contreras en su cr¨®nica pol¨ªtica de Hoja de Lunes lo siguiente: ?Dentro, en la sala de vistas, una posibilidad se abre: que los defensores, invocando agravios o limitaci¨®n de pruebas, hagan del consejo de guerra un Burgos de signo inverso, y as¨ª como en la capital castellana se proces¨® al franquismo, diez a?os despu¨¦s sea la democracia quien padezca la vicisitud?.

En otra resoluci¨®n, el Consejo Supremo de Justicia Militar responde a los defensores que argumentaban con las declaraciones del ministro del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, a las se?oritas periodistas que desayunan en el hotel Ritz. El ¨®rgano de la justicia castrense estima que las citadas declaraciones ?no se refieren a los hechos procesales en forma que pudieran afectar con car¨¢cter jur¨ªdicamente relevante a los mismos, y que, adem¨¢s, el Consejo Supremo carece de facultades jurisdiccionales de control de los actos administrativos o pol¨ªticos de los miembros del Consejo de Ministros?.

Algunos observadores consideran que esta alusi¨®n a las facultades de que carece el Consejo Supremo de Justicia Militar est¨¢ llena de reticencia hacia el Gobierno. En apoyo de las diferencias entre el m¨¢ximo ¨®rgano de la justicia militiar y el Gobierno, las mismas fuentes aducen tambi¨¦n su extra?eza por la falta de respuesta a la petici¨®n que a trav¨¦s del fiscal togado ha formulado el ministro de Defensa, para que se procese a los guardias civiles que participaron en el asalto al Congreso de los Diputados.

Medios castrenses de toda solvencia han declarado a EL PAIS su extra?eza por la decisi¨®n de cerrar el sumario con un solo procesamiento civil, el correspondiente a Juan Garc¨ªa Carr¨¦s. Se sabe y as¨ª lo inform¨® al Pleno del Congreso el 17 de marzo el ministro de Defensa, Alberto Oliart, que el Gobierno hab¨ªa decidido constituir un grupo especial para la investigaci¨®n de la trama civil del golpe.

Toda la profusa literatura y la abundante bibliograf¨ªa sobre el golpe y los golpistas del 23-F pasa de puntillas sobre la trama civil, manifestaba un coronel de probada lealtad al sistema constitucional la pasada semana, al informar a EL PAIS que el citado grupo encargado de investigar las implicaciones civiles, integrado por seis personas, apenas lleg¨® a celebrar dos reuniones, la ¨²ltima de las cuales tuvo lugar el pasado abril. Desde entonces, se?al¨® el aludido coronel, todo es silencio.