Marginaci¨®n sistem¨¢tica

El art¨ªculo 22, apartado d, del real decreto sobre clubes y federaciones deportivas dice que los representantes de los comit¨¦s t¨¦cnicos de ¨¢rbitros, entrenadores y deportistas no podr¨¢n superar el 10% del total de la asamblea. Los estatutos de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol establecen que los deportistas solamente podr¨¢n tener un representante. Sobre un m¨ªnimo de 140 miembros de la asamblea general. se ha establecido el porcentaje ¨ªnfimo para cumplir lo establecido. La Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol y todos sus miembros, como siempre, han despreciado a los futbolistas.Pero al margen de la sistem¨¢tica discriminaci¨®n federativa hacia los profesionales, que son la base del espect¨¢culo, se produce el contrasentido de que el Consejo Superior de Deportes haya elaborado unas normas en las que se pretende establecer una representaci¨®n sindical. dentro del organismo que representa a la patronal. Y en esto, por una vez, coincido con Porta, que se expres¨® en parecidos t¨¦rminos durante la asamblea, al responder a Cabrera Baz¨¢n, abogado de los futbolistas.

A los profesionales, esa ¨ªnfima y despreciable presencia no les interesa. Para ellos tiene m¨¢s sentido la voz sin voto. Aceptar esa insignificancia supondr¨ªa compartir una idea peregrina.

Los profesionales no deben sentarse a la mesa del patr¨®n m¨¢s que para discutir, de igual a igual, en los convenios que se considere oportunos. La asamblea es una arena con leones. El Consejo cometi¨® un lapsus importante, porque el f¨²tbol no compone una federaci¨®n amateur.