Un grupo de abogados defensores del 23-F solicitar¨¢ que el Rey declare en el juicio

Contin¨²an los intentos de un sector de los abogados defensores de los procesados por los sucesos del 23 de febrero de implicar al Rey en el intento de golpe de Estado. La ¨²ltima ofensiva en este sentido estar¨¢ incluida en el escrito de conclusiones provisionales, en el cual dichos abogados han manifestado su intenci¨®n de solicitar que el Rey renuncie a su derecho de no testificar en el sumario. Aunque el art¨ªculo 56/3 de la Constituci¨®n Espa?ola se?ala expresamente que ?la persona del Rey es inviolable y no est¨¢ sujeta a responsabilidad ?.El Consejo Supremo de Justicia Militar notific¨® ayer la denegaci¨®n de la petici¨®n de nulidad de actuaciones, presentada por siete de los veintiocho abogados defensores en la causa del 23-F. Dicha petici¨®n se basaba, entre otras alegaciones, en la consideraci¨®n de que el nombramiento de jueces especiales es contrario a la Constituci¨®n y que la sustituci¨®n del anterior fiscal togado, general Joaqu¨ªn Lob¨®n, por el actual, general Jos¨¦ Manuel Claver, no se ajustaba a derecho. Sin embargo, en la resoluci¨®n del Consejo Supremo de Justicia Militar se se?ala que el nombramiento de este ¨²ltimo, por pase a la reserva activa del anterior, es ajustado a derecho por haberse Producido la vacante.

Las dificultades para encontrar un local con suficiente cabida para celebrar el juicio de los procesados por el fallido golpe de Estado del 23 de febrero se ver¨¢n tambi¨¦n incrementadas con la reciente decisi¨®n del teniente general Milans del Bosch de nombrar un codefensor militar para el momento del juicio. La posibilidad de nombrar un codefensor, dado que el C¨®digo de Justicia Militar contempla este derecho, ser¨¢ probablemente utilizada por otros procesados, algunos de los cuales hab¨ªan nombrado para ejercer su defensa a militares no licenciados en Derecho, por lo que es probable que designen como codefensores a letrados. El abogado defensor del teniente general Milans del Bosch es el coronel Salvador Escandell, quien actualmente prepara un escrito de conclusiones provisionales

De este modo habr¨¢ que a?adir sumandos a la ya abultada cifra de personas que obligatoriamente estar¨¢n presentes en el Juicio, cuyo local de celebraci¨®n sigue sin darse a conocer, a pesar de los rumores que se?alaban al pueblo de Hoyo de Manzanares como probable sede del mismo. Hasta el momento, las personas previstas estar¨ªan constituidas por los diecis¨¦is integrantes del Consejo Supremo de r

Justicia Militar, los 33 procesados -aunque este n¨²mero todav¨ªa no es definitivo-los 66 acompanantes de los acusados -dado que cada procesado est¨¢ previsto que comparezca a juicio con dos militares de superior graduaci¨®n-, los 28 defensores, m¨¢s los codefensores que todav¨ªa pudieran solicitarse; el fiscal togado y dos ayudantes, el juez instructor de la causa y su secretario, comisiones de jefes y oficiales de los tres ej¨¦rcitos, juristas observadores espa?oles y extranjeros, 132 familiares, es decir, cuatro personas autorizadas por cada procesado, y los periodistas encargados de cubrir la informaci¨®n deljuicio.

Declaraciones de La¨ªna: "Armada me dijo que el Rey estaba equivocado"

El director de la Seguridad del Estado, Francisco La¨ªna, narra en sus declaraciones sumariales remitidas al juez instructor en la causa que se sigue por los sucesos del 23 de febrero, facilitadas por la agencia Europa Press, una conversaci¨®n con el general Alfonso Armada, en la que ¨¦ste califica de err¨®nea la declaraci¨®n realizada por el Rey a trav¨¦s de la televisi¨®n y dirigida al, pa¨ªs la nocheldel fallido golpe de Estado.

La conversaci¨®n que relata La¨ªna se produce despu¨¦s de que el general Armada haya entrado en el Congreso para entrevistarse con el