Lunes y martes, asambleas de clubes y jugadores

La huelga de futbolistas cumplir¨¢ este fin de semana su segunda jornada. La mediaci¨®n in extremis del Consejo Superior de Deportes no resolvi¨® nada concreto, tras las nuevas exigencias planteadas por Jos¨¦ Luis N¨²?ez cuando ya los futbolistas, pr¨¢cticamente, hab¨ªan decidido flexibilizar al m¨¢ximo su postura y ceder nuevamente ante una carta de Porta, en la que volv¨ªan a existir promesas. Los presidentes de clubes anuncian l¨ªnea dura para su nueva reuni¨®n, el lunes, en Madrid, y los futbolistas har¨¢n lo propio en asamblea, el martes.

JOS? DAMI?N GONZ?LEZLa ruptura de negociaciones en la tarde del jueves prosigui¨® entre ambas partes en la reuni¨®n mantenida en los locales federativos, y Quino quiso buscar un interlocutor v¨¢lido en el secretario de Estado para el Deporte, Jes¨²s Hermida. Este se?al¨® que su posici¨®n era la de mediador, que se est¨¢ en un Estado de derecho, en una democracia y que el Consejo Superior de Deportes es una entidad de derecho p¨²blico, la Federaci¨®n lo es de derecho privado, y ?no podemos ni queremos mandar en ellos?. La situaci¨®n ha llegado ya a un punto de tozudez negociadora. Las deudas se hab¨ªan resuelto casi de forma satisfactoria. La normativa sub-20 y el fondo de garant¨ªa se han perdido en una serie de contradicciones a la hora de plasmar en texto escrito lo hablado. Los clubes pueden tapar la boca a la AFE en los sub-20 alineando, de forma privada, no s¨®lo dos, sino mayor n¨²mero, si se afirma que la norma es buena. El problema estriba en que los presidentes no se f¨ªan unos de otros de sus palabras y precisan car¨¢cter de norma para lo que pod¨ªan realizar voluntariamente.

Tambi¨¦n se ha detectado cierta intoxicaci¨®n en torno a algunos informadores cuyos criterios son cr¨ªticos para la posici¨®n de Federaci¨®n y clubes. Algunos presidentes de clubes califican la huelga como salvaje e ilegal sin esperar al pronunciamiento de las magistraturas.

Ambas partes continuaron, por lo dem¨¢s, con una guerra de notas, tras la ruptura de negociaciones. La comisi¨®n de clubes, en contacto directo con Pablo Porta, emiti¨® un escrito, posiblemente redactado por Jes¨²s Samper, abogado federativo. La nota dice: ?Pese a los esfuerzos realizados desde el pasado d¨ªa 2, y haber sido aceptadas las peticiones esenciales formuladas, e incluso las planteadas fuera de las contenidas en la huelga, no se han obtenido las soluciones deseadas: la desconvocatoria de la huelga, la celebraci¨®n de los partidos y el poder dar cumplida satisfacci¨®n a la afici¨®n espa?ola, motivaciones especiales que les ha impulsado en su trabajo?.

Sigue el escrito indicando que ?la comisi¨®n de clubes quiere agradecer p¨²blicamente a todos los clubes que, sin estar en deudas con sus jugadores, han colaborado de un modo generoso y han sabido afrontar con serenidad una huelga que no les afectaba en absoluto. Tal generosidad se extend¨ªa a aportaciones econ¨®micas para el pago de la totalidad de las deudas a los jugadores de aquellos otros clubes que no hab¨ªan cumplido con sus obligaciones?. La rota termina con la llamada para el pr¨®ximo lunes a una nueva reuni¨®n de presidentes de clubes ?para decidir las medidas a adoptar frente a la posici¨®n intransigente de la AFE, que, pese a haber firmado un convenio colectivo con los clubes el 21 de mayo con vigencia de dos a?os, no han dudado en quebrantarlo unilateralmente, aunque los clubes han cumplido?.

A su vez, la Asociaci¨®n de Futbolistas replic¨® con otra nota: ?La AFE, sin querer entrar en una guerra de notas, no puede dejar de puntualizar algunos extremos de lo hecho p¨²blico por la comisi¨®n de clubes: primero, es incierto que se han aceptado las reivindicaciones esenciales formuladas con la declaraci¨®n de huelga, pues no puede considerarse as¨ª el conjunto de promesas de futuro con que la comisi¨®n ha contestado a dichas reivindicaciones; segundo, tales promesas no merecen la confianza de esta asociaci¨®n, actitud que viene avalada por una larga experiencia de incumplimientos por parte de la Federaci¨®n, que ahora desv¨ªa su responsabilidad hacia la comisi¨®n de clubes, siendo de lamentar que la asamblea para tomar decisiones tan importantes se convoque siempre de manera precipitada?.

La nota contin¨²a as¨ª: ?Tercero, tambi¨¦n es importante que la aludida generosidad de los clubes es otro alarde m¨¢s que no se justifica, en tanto que se lleva a efectos con el dinero pagado por Televisi¨®n por retransmisi¨®n de partidos y del que parte importante corresponde a los propios jugadores, cuyo derecho no se quiere reconocer; cuarto, la huelga convocada por AFE, que por ahora se mantiene, no supone incumplimiento del convenio colectivo que se cita, y sus reivindicaciones constituyen complemento de aqu¨¦l, lo que la legitima plenamente seg¨²n ha resuelto el Tribunal Constitucional en su sentencia de 8 de abril de 1981?.

Por ¨²ltimo, cabe rese?ar la lista de jugadores que ayer llamaron a la AFE manteniendo su postura de firmeza. Entre ellos se encuentra el representante del Espa?ol, Molinos, as¨ª como Arconada (Real Sociedad), Del Bosque (Real Madrid), C¨¦sar (Almer¨ªa), Baena (H¨¦rcules), Roque (Las Palmas), Carde?osa (Betis), Su¨¢rez (Celta), Alba (R¨¢cing), Barrie (Levante), S¨¢nchez Mart¨ªn (Alav¨¦s), Enrique (Salamanca), Calera (Granada), Macizo y Zuloaga (Huelva), Aguinaga (Atl¨¦tico de Madrid), Amorrortu (Zaragoza), Gorospe (Burgos), Aguilar y Uceda (Rayo), Ferrer (Ibiza), Tenorio (Elche) y Echevarr¨ªa (Osasuna).